» teme » pitanja »Ima li ovdje fotografa ????

Ima li ovdje fotografa ????

Ima li ovdje fotografa ????

Bok Želim pitati fotografe za savjet ...
... Ukratko, moram kupiti fotoaparat. Uklonit će uglavnom supruga.)))). Stvarno voli fotografirati sve, a zatim gledati fotografije s prijateljima i razgovarati ... Neka vrsta "ženskih okupljanja" ...)))). Neke su fotografije nužno ispisane i stavljene u albume (za koje je već potreban zaseban ormar))).
Ali ovo je samo dio ...))))
.. Kao i većina "ljubavnica", žena ne može podnijeti nikakve postavke i "difrakciju" ... To je, SAMO "Kutija sa sapunom" !!!!! O tome se ne raspravlja !!!
Dakle, osnovni zahtjevi:

1. "Sapun" !!! (glavni! Ne raspravlja se!))))
2. Poželjno je unificirane baterije[b] [/ b], a ne "vlastiti" !!! To jest, tako da možete spontano snimiti kameru, a da se ne ispadne! A za to samo poškropite sa sobom vrećicu napunjenih baterija !!! (Uvijek ih imamo velik broj kod kuće. Pratim ovo). Osim toga, tijekom naših "izleta na prirodu s šatorima", već sam imao i proces punjenja iz baterija "baterija" bilo koje vrste)))).
3. Kvaliteta fotografije. (Odmah upozoravam "napredne fotografe": Riječ "kvaliteta" nema pojam "prioritet otvora nije dovoljno precizno postavljen", ili "fokus se može izvršiti samo ručno, a velika dubina polja je FU!" .... "Kvaliteta" - ovo su samo prekrasne fotografije, odsutnost buke pri slabom svjetlu i prihvatljivo iskazivanje u boji za "fotografiju za pamćenje", ali ne i za "umjetnička djela koja čine da razmišljate" ....

Od onoga što je dostupno (vrijednost za novac također vrijedi!), Nastavio sam

Što kažeš? Možda je netko koristio ???

PS Vrlo skupe „igračke“ ne trebaju se savjetovati .... Do sada je koristila dugi niz godina
I potpuno je zadovoljan !!! Samo što je u njemu, zbog divljeg "trčanja", istrošene "fine mehanike" - ne dobivaju se uvijek oštre slike ... Ali više nema smisla popravljati to ...
Pitanje \ tema automatski se objavljuje u društvenom. mreža web-mjesta - pratite odgovore tamo:

Prikladno za temu

Povezane teme

Dodajte komentar

    • osmijehosmjesixaxau redudontknowprostakNea
      gazdaogrebotinabudaladaDa-Daagresivantajna
      oprostiteplesdance2dance3pomilovanjepomoćpića
      zaustavljanjeprijateljidobrogoodgoodzviždaljkapasti u nesvijestjezik
      dimpljeskanjeCrayObjavitepodrugljivdon-t_mentionpreuzimanje
      vrućinaljutitlaugh1MDAsastanakmoskingnegativan
      not_ikokicekaznitičitatiuplašitiplašitraži
      podsmijehthank_youovoto_clueumnikakutansložiti
      lošebeeeblack_eyeblum3rumenilohvalisati sedosada
      cenzuriranizadirkivanjesecret2prijetitipobjedayusun_bespectacled
      shokrespektlolpreveddobrodošlikrutoyya_za
      ya_dobryipomoćnikne_huliganne_othodifludzabranablizu
25 komentar
Autor
Taki kupio ... Danas sam uzeo ..
Izvrsna kamera za vašu klasu i za vaš novac !!!! Nisam ni očekivao da tehnologija već omogućuje takvu kvalitetu slika iz malih matrica ... Usporediva je sa starim "SLR-ovima" početne razine u kojima ima više matrica! Dobro puca pri slabom svjetlu ... Prije toga, u sumrak, bez bljeska, nisam ni pokušao ... I ovaj je vrlo sasvim !!! A "buka" djeluje vrlo ispravno ... A širokokutni na razini za takav objektiv !!! (I ovo je sve - potpuno automatski !!!)
Općenito - sama stvar ZA NJIHOVE CILJEVI! ...
A težina i dimenzije su daleko od toga da su "ogledalo" !!! Kad ga pogledate na Internetu, čini se da je to vrlo masivno. A držite ga u ruci - jednostavno i prikladno .. (to je u ruci, a ne u rukama. Vrlo je prikladno držati jednu ruku - druga nije potrebna!). Praktični okretni zaslon - sad kad pucate odozdo prema gore, ne trebate čučati)))). Općenito, ergonomija - na razini !!! U usporedbi s Fuji superzoomom - Nikon je ergonomiji !!!
Naravno - nije „džepna opcija“, ali to se nije očekivalo…
Sada mu morate kupiti nekoliko prostornih flash pogona - Full HD videozapis s 50 sličica u sekundi zauzima toliko prostora)))))
Hvala vam na sudjelovanju u razgovoru ...
Usput, preporučujem ga onima kojima treba jeftin uređaj bez ikakvih zahtjeva za vrhunske slike ....
Autor
Pronin,
Citat: Pronin
i slične Lisi Boyarskaya)

Nisam to primijetio ....)))))))
Ali, donji dio (gdje je par) potpuno je neuspješan.

Pa konj-e-ehno .... Kći na ovoj fotografiji - 20! A moja supruga i ja - za 44 !!! ))))).
Šaljiv humor! ...
Ali ozbiljno, čisto na ovoj fotografiji ne znam gdje se točno gubi oštrina - prilikom snimanja ili uz brojne preuzimanja ... (Također preuzeto s društvene mreže) .. Ali bila je zima prije, i sasvim je moguće da čak i tada uređaj počeo se "srušiti s oštrinom" ... A sada su ove (i još gore) slike - svaka peta ... Zato to želim promijeniti ...

Iskreno, reći ću da je tada već bio mrak. A onda su se slike malo "zapalile" ...
Da je leća slaba - slažem se ... Ali za 300 dolara nema drugih!))))
Valery, gornji portret "u snježnoj šumi" jednostavno je dobar. I kao sjećanje i predstavu (prijateljima, prijateljima itd., A Lisa Boyarskaya slična) Objektiv je, međutim, prilično slab. Ali, donji dio (gdje je par) potpuno je neuspješan. Uopće nije dovoljno oštar. Samo bih ga izbrisao kod kuće. Fotografi imaju zapovijed - potrebno je SAVJETITI, to se može tiskati nesmetano prilikom ispisa.
Autor
Uspješan je samo jedan hitac - u snježnoj šumi.

Tada smo samo prošli kod prijatelja u drugom gradu ... Moja je žena uzela fotoaparat sa nama. Ugledao sam ovu ljepoticu i zamolio da zaustavim auto da "klikne" ... Uzgred, bilo je hladno ... Stalno sam morao brisati leće, pa sam brzo kliknuo par puta .. (još jedan plus u korist "ne ogledala")))))



Ali ... Što se tiče "memorije" - normalno je .... Od ovog uređaja drugi nije potreban ....
Autor
Hvala .... ne vidim razloga ....))))) ... Uskoro vjenčanje ... (štedim financije) ...
... Da, a sada je već starija ... Stare fotografije ...
Autor
Pitate li fotografe?

Pa, da ... nisam to uzeo u obzir ...
Mislio sam na fotografe-LJUBAVE !!! Pokušao sam to objasniti u članku kad sam rekao da "difrakcijski obrasci ....")))) nisu potrebni i da je "samo kutija sapuna" ...
Preuzeo sam ove slike sa kontakta svoje kćeri samo za primjer "koje su fotografije potrebne", a ne za procjenu kvalitete slika ... (Pa ... hoću reći, da pokažem da za to ne treba super-stroj To su samo "slike za pamćenje", ali ne i umjetničke izložbe ...). Na kvalitetu je, usput, uvelike utjecalo i smanjenje veličine za brzi prijenos na web mjesto ... To je bilo u vrijeme "ograničenog interneta"
Sve je to napravio Canon ...Evo mog OSNOVNOG PITANJA: Nikon neće biti VIJAK ????
U snježnoj šumi slika je snimljena nedavno, prije nekoliko godina. Već 150., a ne sa stotinu metara, kao oni prošli ... Stoga se pokazalo bolje ...
Kako se Nikon razlikuje (bolje) - matricom i optikom itd. (Manje značajno). Tako da možete uzeti bilo koji (jeftini), ali superzoom ...

Tako točno !!!
On je CHEAP SA SUPERZUM !!!
Još uvijek ne mogu prenijeti suštinu problema !!!
Ti mi (ko zna) reci jedno:
Ovaj model, u usporedbi s kamerama ISTOG NIVOA, ima neke značajne nedostatke ????
Neće biti slika s njega PRIJAVITE TE ????
Je li to tvoja kći? Prekrasna, ali mogu li je upoznati?
Pitate li fotografe?
Ali za takve slike ne treba vam NIKON. Priroda je ovdje dobra. Modeli - na vrhu ... Trenuci zarobljeni.
No, kvaliteta slika je loša. Jednostavno - ne. Uspješan je samo jedan hitac - u snježnoj šumi.
Oči portreta (u pozadini) trebaju biti vidljive ... izrazito. Ne govorim o ostalom ... za fotografe
Kako se Nikon razlikuje (bolje) - matricom i optikom itd. (Manje značajno). Tako da možete uzeti bilo koji (jeftini), ali superzoom ...
Autor
To je to za ovo i treba ti kamera ...
Autor
Evo jedne "kvalitete" POTPUNO udovoljava mojim zahtjevima ... (Slike snimljene dugo, vjerojatno još 110. ... Moja kćer je još uvijek "mala")))))





Ali kliknuo sam istu "kutiju sapuna" s velike udaljenosti ... Ležao sam u visećem položaju, bio sam previše lijen da ustanem, sjećam se ... povukao sam ga zumom ... Otprilike stotinu metara ...




Neću to moći uraditi ogledalom ...)))))
Autor
Iz mog (prilično velikog) iskustva koji ću objasniti - neće se tako raditi.


Ali zasad ispada ...))))
Nećete vjerovati, ali ja sam svoj prvi "sapun sa ultrazvukom" kupio vrlo davno ... Tada je upravo pušten Canon 110 (o kojem je Dmitrij napisao) ... Tada sam ga utopio i kupio 150. Canon koja je galantno preživjela do današnjih dana ... Upravo zbog "kilometraže" od 100 000 + fotografija, "fina mehanika" je istrošena u njoj i fotografije nisu uvijek jasne pri velikim zumama .... (Automatsko fokusiranje ponekad zastane). Štoviše, "podmuklost" je u tome što na 3-inčnom zaslonu to nije uvijek odmah vidljivo ...

Kad supruga podigne "SLR", gnjevi je! ))))). I dimenzije, i težina .. I najvažnije - "usporavanje" .... Treba joj brzo i odmah! )))). I da ne konfigurirate ništa ...
Pa sam se zaustavio na ovom Nikonu ... (Shvatite, sve mi odgovara (u moje svrhe) - i male (relativno) dimenzije i "teorijske" kvalitete fotografija ...
Bez oklijevanja bih kupio
Postoji takva kuma. I čak smo to iskoristili ...
Ali ... BATERIJA !!! .. Ne razumijem zašto opskrbiti tako "moćnim oružjem" takvu "slabu trgovinu" .... Baterija je mala, poput telefona ... I trajalo je samo nekoliko sati da kliknem zaslon je uvijek uključen! ... A možete ga puniti (oh uzhssss !!!)))) tek nakon što ga izvadite iz uređaja i umetnete u punjač (za 220 volti). Odnosno, da bi on u potpunosti odgovarao mojim potrebama, morat ću kupiti najmanje tri ili četiri baterije i "namotati" punjač sa 12 volti !!! ...
Nekako ne želim kupiti novu stvar i odmah doraditi….
Pa sam potražio nešto slično ...
Ali probao sam ovaj ... Ali ne znam ništa o "Nikonu", osim o "teorijskim karakteristikama" ... Neću vjerovati recenzijama iz "Otzovik" i "Ayrekomendet" - pišu ih na zadatke za novac ...
Stoga je pitao ... Možda je netko to koristio, ili njegov "prethodnik" ....
Prošlo je dugo vremena. Njegov sin kupio je Fujik ultrazvukom (i malom matricom). Htjeli su slikati ptice u šumi, a sve ostalo je isključeno ... Wai, kako cool i tako dalje. Zatim me nazove - već prodaju ovo „čudo“. Za mene? Sa popustom ... Gotovo novo. Kažem da imam džepni Canon (A1100IS) i to dobro puca. Općenito su slike (kao što sam i očekivao) mutne i tako dalje. Ukrali su nekoga sisa ...
"... Potrebno je da možete" uvrnuti sve na svijetu "," kliknuti na sve što klikne ", a zatim samo snimiti, a da ništa ne promijenite i odmah fotografirate! I tako da se dobiju normalne fotografije !!! ..." Objasnit ću svoje (prilično veliko) iskustvo - neće uspjeti. Ovakvim pristupom jednostavno će je slomiti. Tehnika (elektronička kamera) je složena i tako dalje. Prst će zadržati produžetak leće - Khan. Dovest će (pucati) protiv sunca - Khan matrica. I tp
Kad trebam snimiti nešto tehnički (s postavkama, itd.), Uzimam Instrukciju (tehnički opis) i izložim je kako treba u ovoj tehnici. Ali uglavnom se snima na Auto.
Ovdje su ispravno rekli - u ovom slučaju pucajte na pametni telefon. A dame za show-ove uzimaju DSLR-ove i pucaju (klikni, klikni i ...) na auto. Prije su postojale slike s Yandexa, na kojima su se jedni i drugi družili ... i često razmjenjivali glupa mišljenja. mosking
A fotografska je oprema sada moćna, ispravlja svakakve pogreške.
Za mene je u kameri, pored prihvatljive (za moje potrebe) kvalitete, presudna i najmanja moguća debljina: kako biste je mogli staviti u svoj džep. Prethodna jedinica bila je Pentax Optio A30. Koristim ga od 2008. godine, na ekranu su se već pojavile nedostatke, ali djeluje. Nisam bio zadovoljan malim zumom, pa sam prošle godine kupio Canon SX620 HS: ima zum x25 - rukama, bez normalne podrške pri maksimalnom zumiranju, možete snimiti nešto samo vrlo sunčan dan. Ali nije li potrebno koristiti svih 25? ))
Preostali parametri su prilično prosječni, odgovaraju cjenovnoj kategoriji, glavna stvar za mene je debljina od 28 mm. Pitanje napajanja električnom energijom riješeno je na hrast način: kupnjom druge baterije. Ipak, fotik ima jedan ne očit plus - nemoguće je slučajno uključiti bljeskalicu greškom: mehanički se proteže prema van, u tu svrhu je potrebno namjerno pritisnuti odgovarajuću mehaničku sklopku.
To vam neće raditi zbog napajanja, ali kao "džep" bio sam sasvim zadovoljan.
Autor
Pa što?
Ima li ovdje nekoga tko "lupa" na ultrazvuku "???)))) Tko je koristio Nikonov u ovom segmentu ??? Skidaju se ne gore od istih No.Kanona ???
Htio sam samo saznati. Do sada, njegova supruga bila je samo "Canon" ...
Autor
Citat: Dmitrij
ne postoje dva dobra zajedno. Ovdje ili potpuno automatski način rada i osrednje kvalitete, ili sve s olovkama i sjajnom fotografijom. Za svaki slučaj, samo RAW mod za daljnju korekciju u Photoshopu. Nakon nekoliko eksperimenata, želja za fotografiranjem za "razgovor s prijateljima" nestat će i želja za fotografiranjem stvarno kvalitetnih slika. A brzine zatvarača i otvori blende više se ne čine drugim svjetovnim izrazima.

Vjerujte mi, vožnja automobilom mnogo je brža od hodanja ... Pokušajte se za volanom i izgubit ćete želju ići pješice, na primjer, u zemlju ... I "kvačilo" i "akcelerator" prestat će vam se činiti nekim drugim svjetovnim izrazima ...
osmjesi
.... šala ... (Iako ... Možda stvarno nikada nisi sjeo za volan ... Tko zna ...
Ali ako vozite, shvatit ćete kako izgleda moj post u mojim očima ...))))
Ili mislite da nisam držao "DSLR" u rukama ??? Dakle, ovdje je ... Evo slijedi sljedeće ...))))

Ali sada, pokušajte sjesti na kauč, iznenada naglo upalite motor i vozite se u dvorište! Hoće li ispasti ??? ...)))) ..
Ne-eh ... SAMO Pješice !!!
.. Ista stvar sa fotografijom !!! Pokušajte brzo baciti "DSLR" visi na ruci, uključite ga i fotografirajte ako imate pet sekundi za sve! Uvijek se ispostavi ??? Jeste li isprobali rafting s broda? Otkopčati torbu, izvaditi, kliknuti i sakriti se natrag ...
A ako ima vremena i uvjeta - moguće je i "SLR"
.. To sam primijetio kad sam bio na forumima "ogledala" ... Svi oni, iz nekog razloga, odmah počinju "širiti trulež" "sapunice" ...
U međuvremenu, život se sastoji od kompromisa ...
Mislim, i operni pjevač ponekad samo pjeva na pikniku uz gitaru, ali ne zahtijeva orkestar .. Iako, po toj logici, on jednostavno mora !!!
Postoje "ogledala" i postoje "sapunice"! A oni imaju različite zadatke i stvoreni su za RAZLIČITE CILJEVE !!!
RAW format? ... (Usput, imam NEF)))) ... Objasnite mi, molim vas, AT HRA na njemu za mene ???
Naime ME ??? (Čak ni moja supruga)))).Što, hoću li urediti fotografiju sudionika piknika i "prilagoditi" balans bijele boje na njemu ... Da, lakše mi je to izbrisati ... Imam ih stotinu u tri sata !!!
Dakle, uz RAW, neka se pobrinu oni koji se profesionalno fotografiraju !!! I neću potrošiti ni deset minuta vremena na jednu fotografiju !!! Kliknuo sam na "seriju", a onda sam uveče skinuo lavovski dio - i dovraga s njima ... Od ostatka, ja sam već malo "posvijetliti", ali da ga odštampam - to će supruga već učiniti ... ja to uopće ne radim ... samo Napunim pisač))))
... Pa rekao sam: "Potreban je samo" sapun "! O tome se ne raspravlja !!!". A od "sapuna za posuđe" najbolje su mogućnosti ograničene mogućnosti "ultrazvuka" ...
Zapravo sam se našalio oko telefona.
Ali ozbiljno, ne postoje dva dobra zajedno. Ovdje ili potpuno automatski način rada i osrednje kvalitete, ili sve s olovkama i sjajnom fotografijom. Za svaki slučaj, samo RAW mod za daljnju korekciju u Photoshopu. Nakon nekoliko eksperimenata, želja za fotografiranjem za "razgovor s prijateljima" nestat će i želja za fotografiranjem stvarno kvalitetnih slika. A brzine zatvarača i otvori blende više se ne čine drugim svjetovnim izrazima.
Izložite potrebne načine, a zatim regulatori jebaju superglue. Woo-a-la, vječni aparat.
Autor
"" Sapun "!!! (osnovno! Ne raspravlja se!))))"
Prilično je kompaktan. "Sapun" je nekoliko drugih. Ovaj (filmski) plastični proizvod s prašnjavim plastičnim sočivima napravili su Kinezi ...

Pa ... "Sapun", iz navike zovem uređaje s automatskim načinom snimanja ....
Ne gledam ni "suđe od sapuna" ... Budući da je prije deset godina moja supruga dobila prvi "ultrazvuk", prirodno nije pristala na "povratak"))))). Recite što volite, ali takvi uređaji imaju malo više mogućnosti ...
Što se tiče male matrice, "ultrazvuci" s većom matricom iz nekog su razloga odmah puno skuplji !!! A za njen "hobi" ove veličine dovoljan je ...
Za sebe sam odabrao (pretraživao) - Nikon P340 I da, ona ima "Prioritet blende". Izlozite sebe (i ostale predpodese) i pustite suprugu da slika "na stroj". Neće biti pogrešaka. I više mogućnosti.

Bit će grešaka !!!!
Ne razumijete ... morate biti u stanju "uvrnuti sve na svijetu", "kliknuti sve što klikne", a zatim samo snimite bez promjene i odmah fotografirajte! I tako da se dobiju normalne fotografije !!! Takav lik ...))))))
I da ... zaboravio sam i ... Video !!! Optički zum istovremeno - najmanje 12 !!! Jer vrlo je zanimljivo pucati s prilazom planini, na primjer, ili brodovima u moru ...))))
I baterija ... Potrebno je da kamera može napraviti nekoliko stotina snimaka, a onda, OBAVEZNO, tako da je dovoljno još dva sata navečer za gledanje slika na njemu, nepotrebno brisanje, potrebno je obrezati i urediti .... Shvaćam da je ovo bolje onda to raditi na računalu ... Ali to treba tolerirati sve dok nismo kod kuće, što je NEPOSREDNO u principu !!! )))))))
Autor
Pa ne u istoj mjeri !!!! Kamera telefona, ma kakva da je, naoštrena je za "spremanje podataka"! Imajte na umu, barem zbog činjenice da se pri opisivanju kamere tamo prvenstveno usredotočuju na broj piksela (ili, mislim da će biti ispravnije - „pikseli“))))).
U svakom slučaju, ovaj parametar nema nikakve veze s kvalitetom fotografije. (Ako postoji niža "granica" koju sada imaju svi). Odnosno, odabirom fotoaparata pametnog telefona ovaj je parametar važniji - kako biste onda mogli istegnuti fotografiju i pročitati podatke: pročitajte tekst, razmislite o malim detaljima itd. Zato je, mislim, ovaj parametar prvenstveno izoštren prilikom pozicioniranja kamere na pametnom telefonu ... To jest, upravo na kvalitetu fotografija na koje proizvođači pametnih telefona uopće ne fokusiraju!
Uostalom, ako ljudi žele točno kvalitetu slike, onda nitko ne gleda u piksele! Uostalom, oni gledaju leću i fizičku veličinu matrice!
A kakav je objektiv u telefonu ??? Što se toga tiče, onda ima pametni telefon ... A kamera koja se nalazi na njemu snima fotografiju usporedivu u kvaliteti s onom koju smo nekada imali

Ali vrijeme ne miruje ...A sada smo naučili „izvaditi“ sliku puno bolje kvalitete iz male matrice !!! A nijedan pametni telefon ne može učiniti fotografiju boljom od čak ni one koju je Dmitrij donio kao primjer starog Canona s prilično dobrim objektivom ...
Imam još jedan koji, kada se uključi, klikne i smanji. Demontiran, motor je normalan, svi prijenosnici su normalni. vjerojatno nešto s mozgom (
Autor
Tako je bilo do 150-te ... A sada negdje leži negdje ... Utopio sam ga u moru u slanoj vodi)))).
Pustite dablike s telefonom. Uvijek pri ruci, uvijek napunite. Ovo sve udovoljava zahtjevima. I neka zaborave na kamere.
Imamo od takve ...
Nikon Coolpix B500 zbog svoje veličine ne bih nazvao "sapunicom". Veličina matrice tipična je, moglo bi se reći, standardna za masovne uređaje, pa je teško računati na nedostatak buke pri slabom svjetlu. Kako je upotreba AA elemenata presudna, čini mi se da biram između Nikon Coolpix serija ili nešto poput Sony Cyber-shot DSC-H300. Ovdje trebate pogledati ostale parametre.
"" Sapun "!!! (osnovno! Ne raspravlja se!))))"
Prilično je kompaktan. "Sapun" je nekoliko drugih. Ovaj (filmski) plastični proizvod s prašnjavim plastičnim sočivima napravili su Kinezi ...
Nikon B500 - loš izbor, Imho. Sveukupno (poput a la SLR) s 40-tak izvučenih! objekta i male matrice. Neće biti kvalitete i može se brzo slomiti.
Za sebe sam odabrao (pretražio) - Nikon P340 I da, ona ima "Prioritet blende". Izlozite sebe (i ostale predpodese) i pustite suprugu da slika "na stroj". Neće biti pogrešaka. I više mogućnosti.
Prethodno sam imao Canon A1100IS. Snimam ekspedicije i videozapise za nju.

Savjetujemo vam da pročitate:

Predaj to pametnom telefonu ...