» forum » Napravite ideje »Gravitacijski inercijalni motor ili Tko treba antigravitaciju

Gravitacijski inercijalni motor ili Kome treba antigravitacija

Htio bih odmah pojasniti da govorimo o motoru, tj. Motornom uređaju koji pretvara bilo koju energiju (benzin, električnu energiju ...) u translacijsko gibanje, interakcijom s gravitacijskim poljem koje nas okružuje. Malo povijesti. Počeo sam proučavati teoriju gravitacije u školskim godinama kad sam shvatio da moderna znanost o tome zapravo ništa ne zna.Upisao sam sveučilište na odsjeku za fiziku i uspješno diplomirao na njemu. Radio je kao dizajner elektroničke opreme i dobio diplomu stručnjaka za patente i metrologa, a zatim je perestrojka, bez obzira na sve što je učinila, nastavila prikupljati sve moguće informacije, čitala sve do čega je mogla doći i postavljala eksperimente provjeravajući dijelove podataka zajedno - tako da rezultirajuća teorija ima empirijske korijene. Kad je razumijevanje tekućih procesa postalo potpuno, počeo sam se obraćati, uglavnom putem interneta, našim stručnjacima koji smo uspjeli pronaći adrese (obratite pažnju na gotovo sve članke o bilo kojoj ozbiljnoj temi bez povratne adrese), ali odgovora nikoga nije bilo. Kao rezultat toga, ljubazni ljudi , Rečeno mi je da postoji mnogo teorija i da bih dokazao svoju održivost potrebno je barem objasniti procese koji se odvijaju u svemiru. Morao sam se baviti astronomijom, maziti se s pola godine, pomalo preraditi teoriju, sve je sjelo na svoje mjesto. Pregovori su započeli iznova, a opet je postojala ljubazna osoba koja je sugerirala da je teorija dobra, ali nedovoljna, pa ako sam u stanju stvoriti uređaj na temelju svoje teorije koji će čak i ako ne leti, ali bez masnih izbacivanja i pogona kotača, sam kretati u odabranom smjeru to će biti sto posto dokaz i onda ...

Najteže je bilo odabrati na temelju čega napraviti takav uređaj - iako ruke rastu od mjesta gdje je to potrebno, ali i mogućnosti ... Pješačenje na buvlju tržnicu započelo je potragom onoga što bi moglo odgovarati. Smjestio sam se na dvije mogućnosti kao najpovoljnije - na čvrstom aktivnom tijelu i na tekućini, paralelno surfajući Internetom. uvjerit će se da to nitko nije učinio kako ih ne bi optužili za plagijat, hvala Bogu tri mjeseca dok je izrađivao kolica na šljunčanom vuča, nije pronašao ništa.

Pokazalo se da je takav dizajn s takvim žljebovima. Možete vidjeti detaljnije:

Kao što ste vjerojatno vidjeli, kolica se voze i voze prilično veselo, ne kao da jedu puzeće inertioide unatoč loše centriranim zupčanicima i odsutnosti ležajeva. Unutarnja struktura samog pretvarača vrlo je jednostavna prilikom rastavljanja uzete su nekoliko slika

Dvije kuglice teku u krug u sustavu s pomaknutim središtem (što se vrlo jasno vidi iz tragova nafte), objašnjenje je također elementarno NJEGOVO je lako razumljivo.SD linija dijeli kretanje kuglica u dvije faze. Ako pratimo kretanje od točke C, tada se lopta počinje ubrzavati - povećava se obim segmenata - konstantnom brzinom rotacije središnje osovine, dok štap 1 pritisne loptu dok ju ubrzava i gura od nje poput čamca s veslom iz vode, stvarajući potisak uzlazni zamah druga se kugla pomiče usporavanjem jer se opseg segmenata smanjuje, dok lopta pritiska na štap 3 stvarajući potisni impuls ponovo prema gore. To jest, kada se kuglice kreću, potisak se stvara u jednom smjeru. Druga polovica ne pogodan za kompenzaciju učinka helikoptera. Nakon godinu dana naišao sam na članak na web mjestu (upišite Google) MOGUĆE je GRAVITALNO INERTIALNI MOTOR, koji opisuje tri mogućnosti uređaja, od kojih je jedna vrlo slična mojoj, s jedinom razlikom da se postavi pitanje - je li moguće Već sam sagradio post, objavljen na YouTubeu. Nikoga nije zanimalo. Još jedna verzija gravure kolica, izgrađena na osnovi tekućeg radnog fluida, nije se ni razotkrila, a slučajnošću i probojem računala izgubile su se sve fotografije i snimci. Prva faza - to ne može biti, jer to nikada ne može biti - već sam to osjetio na sebi. I dobri ljudi opet kažu - Ovo je glupost, uzmi zajam za izgradnju letenja model onda ... Možete pokušati graditi, ali postoje velike sumnje da će se i tada to puno promijeniti. Budući da su forumi uglavnom brbljali, bilo je i onih koji su govorili da je okretnica i da će pljunuti za njega da stvori model, ali čim dođe pomoć, iznenada su se izgubili. I gdje jednostavno ne mogu zamisliti gdje da pronađem sponzore za tako nešto. postoje studije s većim koeficijentom pretvaranja mase i s promjenom vuče u odabranom smjeru pri konstantnim brzinama za planetarne uređaje. Evo još jedne potvrde ispravnosti mojih misli.

Nije baš ono što imam, ali svejedno - adresa je vidljiva. Pitanje ostaje - A ako programer novog nije istraživački institut koji sadrži stotine ljudi koji jedu milione iz države. proračun, a usamljenik je država ili onaj kome treba. Čudno, ali u životu sam najviše zaradio na inovacijama - bio sam prvi koji je savladao tehnologiju ili savladao novu tehniku. Istina, ovo nije mala stvar i svi osjećaju da još uvijek nema ništa ozbiljno, država šuti i ako postoje očigledni uspjesi ......... Uostalom, posljednjih godina eksperimentirajući primijetio sam nekoliko vrlo zanimljivih efekata povezanih s gravitacijom, recimo kontrolirati brzinu propadanja prirodnog zračenja. Izgovarajte gluposti i kopajte po Internetu i lako pronađite rezultate eksperimenata u kojima isti uređaj na različitim paralelama zemlje daje različite rezultate znatno više od statističke pogreške, a razlika u razinama gravitacijskog polja je neznatna. Možda će nekima zvučati bogohuljenje, ali ubrzanje gravitacije u različitim paralelama je različito, ali malo drugačije. s posljednjim argumentom predlažem podsjetiti da atomska bomba koju su Amerikanci bacili na Mjesec nije eksplodirala i ovaj eksperiment nikako nije bio budala.

U jednom od eksperimenata uspio sam dobiti više od 20 posto mršavljenja predmetom u određenoj komori. A kakva je promjena moguća u vojnim poslovima ...

A evo odgovora na pismo koje sam poslao predsjedniku Rusije s prijedlogom za nastavak razvoja na državnoj razini - iz čega izravno proizilazi da će oni i samo ZNANSTVENI odlučiti je li to potrebno državi, a oni koji uopće ne razumiju o čemu se radi u pokretu točnije odakle dolazi. Pokušajte barem u udžbenicima pronaći na internetu odgovor na pitanje - zaštovrtoglavi vrh je stabiliziran u prostoru, jer je ovaj fenomen proučen i široko se koristi, barem u žiroskopima. A takvih je pitanja mnogo, moj se model odnosi i na njih. Odavde se sjećam Krylove bajke - kako stvari nisu korisne, cijene bez da je poznajemo, neznanje o njoj je sve dobro i za gore ....

Jednostavno rečeno, pokrenuli su se i nije iznenađujuće ako nitko ne može objasniti zašto i zbog čega se model kreće, ali možete maštati o tome da je pod imao nagib od čak dva dva tri stupnja i zato je zbog vibracije modela u tri kilograma težine tri sekunde postignuta brzina 10 km na sat ili lamenite da nema dovoljno mjerenja izvršenih uz pomoć posebnih instrumenata koje jednostavna osoba jednostavno ne može imati kod kuće, i na temelju toga zaključujemo da je to optička iluzija i na to ne biste trebali obratiti pažnju , Ali najviše od svega, ovo je slično zaključku inkvizicije koji i samo on može objasniti sve, a ako se ne može objasniti, to u načelu jednostavno ne može biti i ne vrijedi gledati u tom pravcu.

Pa posljednje, za one koji žele ponoviti dizajn i osigurati da djeluje. Prvo odbacite kuglice kao radnu tekućinu iz jednostavnog razloga što je zbog rotacije tijekom kretanja koeficijent pretvorbe mase prenizak. Najbolja težina na teleskopskim šipkama (jedan ili dva vodilica) s malim kotačima na rubovima, kako bi se smanjilo vučenje tijekom kretanja. U idealnom slučaju možete osigurati klizanje po površini tekućine ili ulja raspršenog ispred tereta. Vidim puno opcija za poboljšanje.

Ali matematičko opravdanje ove verzije motora. Izračun je napravljen na temelju izračuna prema fizikalnoj formuli centrifugalne sile, a zatim je izračunat uređaj s realnim dimenzijama i masom od 10 kilograma tereta, promjer radne površine je nešto manji od metra, tako da je R1 0,5 metara, a R2 0,4 metra pri 10 okretaja u sekundi ( ovo je 600 o / min), a ne toliko kada uzmemo u obzir da konvencionalni mali motori na malo brzine prave oko 1000 okr / min. Unaprijed se ispričavam ako nešto nije u redu .....

Pa, potisak s tako skromnim veličinama i masama nije bio nešto veći od 78 876,8 newtona s dimenzijom kg metra u sekundi (malo više od 78 tona). Pokušajte prepričati sebe i odjednom sam pogriješio jer su se brojke pokazale vrlo solidne. I to samo s polovicom motora. Ako planirate ponovno stvoriti ovaj ili sličan motor, pišite, reći ću vam neke nijanse koje sam otkrio i bez kojih ga možda nećete moći nazvati. Možete ga nazvati kako god želite - inertioidni, inercijalni motor ili kako sam gravitacijski motor.

I još jedan mali dodatak.Neki drugovi nazivaju moju konstrukciju inertioidom, ona proizlazi ili iz nepoznavanja materijala, bilo iz prirodne prigušenosti. Činjenica je da u inertioidu postoje dva impulsa u svakom razdoblju, jedan u smjeru vuče, a drugi manji u suprotnom smjeru ili samo impuls kočenja. U mom dizajnu, unatoč prostati, nema obrnutog ili inhibicijskog impulsa, pa se to može nazvati motorom. Naravno, možete ga nazvati impulsom, ali tada ćete morati nazvati motor s unutrašnjim sagorijevanjem kao impuls, i iz nekog razloga se nikome ne dogodi ,
301 odgovor

Dodajte odgovor

    • osmijehosmjesixaxau redudontknowprostakNea
      gazdaogrebotinabudaladaDa-Daagresivantajna
      oprostiteplesdance2dance3pomilovanjepomoćpića
      zaustavljanjeprijateljidobrogoodgoodzviždaljkapasti u nesvijestjezik
      dimpljeskanjeCrayObjavitepodrugljivdon-t_mentionpreuzimanje
      vrućinaljutitlaugh1MDAsastanakmoskingnegativan
      not_ikokicekaznitičitatiuplašitiplašitraži
      podsmijehthank_youovoto_clueumnikakutansložiti
      lošebeeeblack_eyeblum3rumenilohvalisati sedosada
      cenzuriranizadirkivanjesecret2prijetitipobjedayusun_bespectacled
      shokrespektlolpreveddobrodošlikrutoyya_za
      ya_dobryipomoćnikne_huliganne_othodifludzabranablizu
Autor
Valery, imaš loš um. Ako iz sjećanja nema bolje wikipedije -
Recesija je pojava u kojoj moment kutnog tijela mijenja smjer u prostoru. Ali da bi se ona pojavila, potrebna je preliminarna stabilizacija u prostoru, kao rezultat toga koja nastaje precesija, ili kao što sam već ranije napisao (odakle potječe ta sama precesija). - U primjeru s okretnim vrhom koji se okreće u gravitacijskom polju Zemlje, to se neće dogoditi,budući da efekt koji uzrokuje precesiju - kombinacija zemljine gravitacije i tlaka površine stola - neprestano djeluje - to je također s Wikipedije, a kao što vidite, gravitacija ovdje igra važnu ulogu, a ako razmislite o tome, nema ništa više. A ako bismo razvrstali precesiju, želio bih detaljnije znati o stabilizacijskim faktorima, a budući da takve informacije na Internetu nema, iznesite svoje mišljenje.
Nikad se nisam zamarao pitanjem kakvom psihotipu pripadam, ali osoba koja razgovara može se vidjeti po njegovim riječima. Jesam li rekao (nikad to nisam rekao) da ste rekli, upravo sam napisao (vi to smatrate inertioidom) i to dolazi iz činjenice da ne razumijete kako pokret nastaje, od čega se odbija. Usput, niste se raspravljali s tim. I kakve pogreške mogu biti u modelu prikazanom u djelu. Ne možete izračunati, dobro, ne možete izračunati stabilizaciju žiroskopa u prostoru, ali to vam ne smeta. Uzgred, još jedna misterija je da se razina gravitacije na cijeloj površini zemlje malo razlikuje, centrifugalni učinak na ekvatoru i polovima trebao bi stvoriti ozbiljnu razliku. Pokušajte izračunati, ovisnost je izuzetno zanimljiva, tijela na ekvatoru trebala bi težiti znatno manje. Ili je previše (samo lijenost), pa to primijenite (mozak je "matematika").
A (Vrijeme je najvrjedniji resurs), ako se ne koristi, nestaje. Jučer sam otišao u selo i kupio kondenzator od 75 mikrofarada da pokrenem trofazni motor.I znate koliko to košta ili koliko ih se može kupiti za minimalnu mirovinu. Usput, motor je pokrenuo u praznom hodu, a nije htio s kompletom za tijelo, pa biste morali otići kupiti još jedan. Mogli biste upotrijebiti snažnu brusilicu, ona teži manje i više potiska pri malim brzinama ..... Da, mamurnost novca, ali za sada Mogu si priuštiti da tučem šape.
Zašto vam ljudi ne vjeruju?
1. Predobro je da bi bilo istinito.
2. Iskustvo nije postavljeno ispravno (probajte na vodi).
3. Pokazujete svoje neznanje (uopće se ne treba brinuti, sposobnost ispravnog pisanja nije mjera inteligencije).

Ako ste napisali istinu, bila bi vaša dužnost tada ne odgovarati na komentare, već jednostavno pokazati iz iskustva da će isti stroj raditi pod pravilnijim uvjetima, ponavljam, na primjer, na vodi. A vi kažete: "ako treba, pokušajte i sami." I ovdje mi nije jasno ... Da li želite da ljudi gledaju u pisaći stroj da vam uzmu i vjeruju vam ...
Iznenađena sam sposobnošću da ne vidim očito. Nitko ništa neće razumjeti. Postoji samo negacija, a ne s vašim mislima. U tehničkim specifikacijama nekih perilica rublja možete pronaći riječi "odjeća za predenje - gravitacijsko." To znači da će teška voda napustiti rotirajući koordinatni sustav. Jednostavno je, bubanj za aktivator se brže okreće, rublje je suše. Ili evo boljeg primjera iz povijesti. Na temelju gornjeg izraza podsjećamo da u Starom zavjetu postoje dokazi o uporabi gravitacijskog oružja. Tada je glava barem jednog Filistejaca bila radikalno pogođena. Morao sam izbrisati. Suvremenim jezikom energija za tipkanje školjke ostavila je ne-inercijalni referentni okvir i pogodila glavu u naš inercijalni sustav. U oba primjera vidimo odnos dvaju sustava. Hvala Bogu da je lopta u kolicima dobro fiksirana, a brzine nisu velike, a višak energije pretvara se u kretanje. Usput, vlasnik oružja je nakon toga postao popularan kao naš V.V. Putin.
U uobičajenom životu čovječanstvo koristi ovu umjetnu gravitaciju kako želi, a na forumu je netko bez držanja kolica vidio tamo neku vrstu paradoksalnog trenja koje se ne usporava, već pomiče, trenutak oka različit je za trenutak nagona. I samo su nacisti uspjeli sagraditi leteći tanjur. Ili su pucali u protivnike iz svojih jurišnih pušaka kako se ne bi prašili, ili su se uspjeli dogovoriti s "gmazovima".
Budući da ste opet požurili na verbigale, poput "neću nikome dati svoju veliku tajnu; sve funkcionira, postoje modeli, dajte mi novac", ponovit ću svoja pitanja na koja ste iz očitih razloga trebali "odgovarati".)

A što, u tekstualnom obliku, nema nijedne prijave koje postoji? Samo vidjeti? Gdje barem jedan ozbiljan Članak? Gdje su protokoli i izvješća o ispitivanju? Gdje su crteži, skice ili dijagrami? Gdje je uvod?
I zašto svemirske organizacije s milijardama i desecima milijardi dolara nikada nisu pokrenule nepodržani pokretač?
Ok. Još uvijek ne možete uvjeriti. Provedite svoje slobodno vrijeme na ovom smeću. Zastave u rukama i jak vjetar u desnom dijelu tijela. Imaš svako pravo. )))
I to je istina: bolje je nego puknuti votku ili voziti kozu.
Hamim, vozimo vijugu, bacili smo sjenu na ogradu, ali ne želite odgovoriti na točno određeno pitanje?
I nisam ponosan, ponavljam:
Sergej Orlov:
u nepropusnoj posudi čiji zidovi imaju pozitivan naboj.

Pozitivno što se tiče?
ili iz osjećaja suprotnosti

Priznajući ovo, potvrđujete i svoj humanitarni psihotip. U suprotnom, oni bi znali da analitičkom (matematičkom) razmišljanju jednostavno nema mjesta takvom osjećaju - mozak "matematičar" automatski "postavlja pitanja" i započinje ANALIZIrati čak i on u što on stvarno želi vjerovati .... Kao i sve drugo ... )))) Ne postoji "osjećaj kontradikcije" ili "osjećaj solidarnosti" - postoji suhi pragmatizam!
onda moj model smatrate inertioidnim

Zbunjuješ me s nekim ... Nikad to nisam rekao. I uopće nije zato što "mislim" ili "ne mislim" .... jer "ne znam" (iako valjda)))). No, nagađanja ne daju pravo nedvosmisleno izjaviti, a duboko je jednostavno lijenost! (Žao mi je). A razlog je taj što vidim vašu nesposobnost u fizici. Postoji toliko mnogo pogrešaka koje priznajete ovdje ... Zato mislim da najvjerovatnije jednostavno ne biste trebali gubiti vrijeme .... (Oprosti opet) .. Vrijeme je moj najdragocjeniji resurs ... I ako osoba On ne zna "istine" fizike .... Koliki je onda postotak vjerojatnosti da je stvorio nešto tako revolucionarno ???? ))))) Ali akademije i instituti nisu mogli ... Ali on - mogao?
Oprostite, draga ... Ali, kako kaže mladi, "vrlo je lijeno" da vam nacrtam vrtoglavi vrh i shematski nacrtate vektor sila. Pretražite Internet ... Sigurna sam da ćete pronaći gotov odgovor ...
Jednostavno, zahvaljujući ovoj vašoj frazi:
Ali pitanje je bilo konkretno, odakle potječe ta prva precesija?


Shvatio sam da po tom pitanju nemate ni osnovna znanja ... Izvinite, ali najvjerojatnije ste ovdje "izmislili" neke svoje zakone prema kojima vrh ne pada ....
Zašto sam se odlučio na ovo? ...
... Da, jer PRECESIJA je ono što uzrokuje pad na vrhu !!! I nastaje zato što se vektori gravitacije i otpor nosača ne podudaraju ... Jednostavno rečeno, projekcija težišta nadilazi podršku.
Kako ne znate što je precesija ... ne znate ostale ... oprostite ...
Autor
Bravo Valera, ali stvarno vas želim optužiti za dvostruke standarde. ako njemačke i ruske automatske strojeve smatrate različitim modelima zbog sitnica u dizajnu, onda moj model smatrate inertioidnim, možda zato što ih niste baš dobro upoznati ili iz osjećaja kontradikcije, iako ne znaju zašto se kreću.
što se tiče vrha, također se pokušava prevariti nečija glava, ali pitanje je bilo specifično odakle nastaje ta precesija i ne može se objasniti nijednim momentom. Stabilizacija položaja u prostoru se ne može objasniti. I kakav ima vektor otpora ležaja ako se višesmjerni momenti sile konstruktivno kompenziraju. Pa, ako ne razumijete pojavu ovog učinka, onda ne biste trebali sumnjati da je "osnova ista".
Usput, recite Pohmelevu da se pitanje razumije u ovom OPUS-u - kome treba antigravitacija na temelju predloženog modela čiji se uređaj detaljno prikazuje i nitko mu nije obećao da će ga upoznati s teorijskim opravdanjem izgrađene teorije gravitacije na temelju koje su u posljednje vrijeme stvorena četiri lijepo djelujuća i potpuno drugačija na unutarnju strukturu mehaničkog modela što dokazuje njegovu održivost. A također se mogu stvoriti modeli na temelju hidraulike, magnetskog polja, a možda i nešto drugo. Ali sve je potrebno, i zato je potreban kupac, što Pokhmelev nije, dakle, nitko neće s njim razgovarati o detaljima. Za uklanjanje kontroverznih problema grade se različiti modeli, ovdje četvrti dokazuje da centrifugalna sila nema nikakve veze s tim, a radni fluid lako može biti jedan, a sasvim je moguće izgraditi model u sustavu koji praktički nema obrnuti impuls. A nedostatak implementacije je za to i napisan je članak.
1) Je li Pilerman vrlo pričljiv? Je tehničar. Ili nikad niste čuli za maštovito razmišljanje.
2 Plazma životinja s neutralnim nabojem, ako ste poslali poruku
3 Deficit elektrona u stijenkama posude može se stvoriti čak i uz pomoć kondenzatora, da ne spominjemo generatore. Koliko razumijem, nikad niste čuli za elektrostatičke raketne motore testirane davne 1964. godine. Ne govorim o teoriji, inače se takva pitanja ne bi javljala kod rješenja s kationima i relativnosti pozitivnog naboja. Pa ipak, ući ću u tuđi razgovor. Također se ne razumijem bez pokreta pokreta, podrška je uvijek taj prostor i gravitacija se mora moći osloniti na njega dok smo se učili osloniti na zrak i žiroskope. za Valeryja - otprilike u trenutku kad nema prigovora prigovora, ali želim napomenuti, prema Einsteinu, što je veća brzina, veća je masa i što se tiče načela ekvivalencije - "teške i inertne mase bilo kojeg tijela su jednake." Zašto ne završite.
Znate li da sam se podsjetio na "dokaze" autora teme?)))))
Jednom sam u uredu čuo razgovor muškaraca o oružju ... Svim su snagama bili skloni vjerovati da je kalašnjikov navodno gotovo u potpunosti "lizao" svog Sturmgivera iz Schmeisera. Zanimala me je tema, jer znam sve o AK-u, ali nekako nisam znao ništa detaljno o Sturmgiver-u ...
Pogledao sam uređaj "Nijemaca" ... O, Bozhechki !!! Ovo su dva UKUPNO RAZLIČITA mehanizma !!! Čak je i osnovno načelo bilo kojeg oružja (zaključavanje vijka) za njih drugačije! (Okretanjem - u AK i nakrivljenim u SHG). Ne morate dalje gledati ... Ali izgledao sam i "sitnice" su također različite: povratna opruga u kadru (AK) i u guzici (SH). Osigurač i prebacivanje pretraživanja u AK su jedan mehanizam, u SHG dva odvojena. Demontaža "gornje (AK) i donje (SHG) ...
No, čini se da ti argumenti djeluju izričito i OSNOVNO samo "matematičarima" ... Dva moja protivnika bila su očito "humanisti" u smislu psihotipa ... Jer sve to ih nije impresioniralo, budući da je glavni argument da su NAKON tome, glasilo je: "Da, pogledajte jedno i drugo !!! Što još trebate dokazati? !!!" ...
Ukratko, nikad ih nisam uvjerio! )))). Iako sam objasnio da su slične „privlačne“ karakteristike zaobljeni časopis (zbog oblika međuprostornog uloška s užim prednjim dijelom), visok prednji prizor (zbog gornjeg položaja mehanizma za odvod plina) i hvataljka pištolja (zbog visine profila oružja (zbog istog gornjeg dijela) mjesto GM-a) i, kao rezultat, nemogućnost snažnog zavoja stražnjice stražnjice) ... To je sve za njih - ne za argumente ... ("Pa, koja je razlika? Svejedno, lizao je oblik!" ...
Pokušao sam objasniti da je u svakoj tehnici mehanizam uvijek primarni !! Forma je sekundarna !!! Uostalom, "Moskvich", "Lada", "Zaporozhets" i "Volga" također imaju isti sastav !!! ... Oni su također "lizani" jedni od drugih?
Ne ...
Nije ...
U svakom slučaju - "lizao kalašnjikov" !! Jer "Pa, zar ne vidite sami? !!! Pa, pogledajte - isti su !!!"

.... uh ...Čini se da je bilo i optužbi da netko „odbacuje ono što je vidio svojim očima“? .... Ili se činilo? ))))
Citat: fentazi316
, Ako znate ovo objašnjenje, sada nam je lako reći zašto je vrti koji se vrti stabiliziran u prostoru i za to će vam trebati jedna kratka rečenica. Uostalom, osnova je ista ..

Jednom kratkom rečenicom neću ući ovdje, naravno. Nazvat ću ključne riječi: "trenutak zamaha".
I, ako mislite da je "osnova ista" u ponašanju vrha i ponašanju tereta koji pada, .... onda uopće ne znam kako ste to pomislili .... Jer, u prvom slučaju, masa igra kolosalna uloga (ponavljam: IMPULZNI MOMENT !!!! Što je veća masa (pri istoj početnoj kutnoj brzini), duže će se osjetiti precesijski otpor!). Uz to, vektor otpornosti na podršku igra važnu ulogu. (što nije u drugom slučaju!)
A o drugom slučaju, kao što je Pohmelev ispravno napomenuo, jednom je netko sve pojasnio imenom Isaac! ))) (Vjerojatno ga Amerikanci zovu Izakom? Kako je Azimova?)))))
Mogla bih reći, ali objasniti
Netko im je Newton objasnio, postojao je takav Britanac.
Citat: fentazi316
matematički opišite samo ono što zamislite i razumijete.

Odnosno, vi matematički ne potkrepljujete svoje hipoteze, jer ih ne razumijete?
Citat: fentazi316
koristiti činjenice, a ne teorije, jer su teorije pretpostavke bez dokaza

Oh, kako je sve počelo ((teoriju ne možete ni razlikovati od hipoteze. (((
Autor
Ne ponavljajte Valery. Mogu li reći, ali objasniti ..... Ako znate ovo objašnjenje, sada nam je lako reći zašto je vrtičasti vrh stabiliziran u prostoru i za to će vam trebati jedna kratka rečenica. Uostalom, osnova je ista.
a matematike je dovoljno i zanimljive činjenice, na primjer - zašto masa tijela koje pada, ne utječe na brzinu slobodnog pada

... Za većinu je ljudi ovu zanimljivu činjenicu ispričao I OBRAZLOŽIO učitelj fizike u školi ...
A ako je nekima to još uvijek bilo nerazumljivo, mislim da nije ništa pokušao izmisliti ... Osoba s tako niskim stupnjem znanja neće se upustiti u "suptilne stvari" ...
Ovdje ste svi bolesni! uzmi i broji!
probajte pilaf

Isprobajte PILOV. a oni koji su na površini odlaze učiti ruski. ljutit
Autor
Valery, možeš matematički opisati samo ono što zamisliš i razumiješ. Pokušajte izgraditi mehanizam koji nikad niste vidjeli i o kojem ništa ne znate. Čak se takve misli neće pojaviti.
Sa zanimanjem sam gledao vaše rasprave u vezi sa gašenjem satelita. Istina, svi su iz nekog razloga zaboravili činjenicu da se atmosfera rotira sa zemljom, inače bi bilo dovoljno da se maknete, malo objesite i sletite na novo mjesto. Usput, ovo u potpunosti razdvaja Pokhmelevjevu teoriju gravitacije vektora, ali ima i dosta drugih stvari koje pokušava ostaviti bez da razmišlja, ili jednostavno ne razumije ili ne želi da ih opazi. Ovdje vrijedi razmotriti kako polje interakcije s materijom (u ovom slučaju radije govorim o gustoći energije gravitacije, ne ulazeći u pojedinosti postojećih teorija) Usput, mogu dodati još jedno opažanje - gravitacijsko polje gotovo uvijek djeluje s objektom kao s materijalnom točkom, bez obzira na njegov oblik. Otuda zemlja sa svojom atmosferom. A satelit će pasti okomito dolje. U vezi s tim, postoje zanimljive informacije, na internetu je, naravno, dovoljno matematike i zanimljivih činjenica, na primjer - zašto masa tijela koje pada, ne utječe na brzinu slobodnog pada. štoviše, kada pokušavam objasniti ovaj ili onaj trenutak, predlažem korištenje činjenica, a ne teorija, jer su teorije pretpostavke bez dokaza.
Pa naravno! "Jasno" vidim samo "matematičku komponentu", to jest specifično digitalno ili vektorsko značenje. Ostatak slike, kao da je "u magli" ...
Kada sam saznao za činjenicu da nisu svi, ispada, ova vrsta razmišljanja, puno sam čitao na ovu temu. (Supruga je općenito savjetovala da nikome o tome ne govori, inače će ga smjestiti u psihijatrijsku bolnicu! Štoviše, rekla je sasvim ozbiljno.)))))
Ispada da mnogi imaju maštovito razmišljanje. U ovom su slučaju vrlo često i "matematičari". Ali "matematičari" me vide (detaljno ističu "točnu suštinu"), a "humanističke znanosti" - sliku u cjelini, koja ima svoju zajedničku psihološku boju. Ali oni se ne mogu usredotočiti na najvažniju komponentu.
To ne znači da neki vide preciznije i dublje od drugih. Oni samo izgledaju "drugačije" ...
Citat: fentazi316
kratki popis https://www.youtube.com/results?search_query=gravity+engine&page=&utm_source=opensearch

Citat: fentazi316
kratki popis https://www.youtube.com/results?search_query=gravity+engine&page=&utm_source=opensearch
A što, u tekstualnom obliku, nema nijedne prijave koje postoji? Samo vidjeti? Gdje barem jedan ozbiljan Članak? Gdje su protokoli i izvješća o ispitivanju? Gdje su crteži, skice ili dijagrami? Gdje je uvod?
Citat: Valery
također mislite "slike"
... koje možete detaljno opisati. ))
ne svi, na primjer, kada riječ "rujan" vidi krug
Ne volim rujan, djetinjstvo, mladost - kraj odmora, školu, fakultet, kasnije - kraj godišnjih odmora, posao ... osmijeh
Uzgred, ja isto mislim i na "slike" ... Samo su to dijagrami, sheme i grafovi ... Donedavno nisam znao da nisu svi imali tako nešto. To nije sve, na primjer, kada se vidi riječ "rujan", krug je podijeljen u četiri sektora (godišnja doba), od kojih se jedan (9-12 h) pomiče malo prema gore (dijeli se na tri sektora (mjeseci), a iz njega "dolazi malo naprijed "najviši" dio "(rujan). Sve traje djelić sekunde dok se riječ ne izgovori. (Iz nekog razloga, u ovom dijagramu vrijeme teče u smjeru suprotnom od kazaljke na satu)))
Kad se spominje neki "grubiji" datum (na primjer, 1980. godina), nešto "nalik krojačkoj krovi" bljesne pred očima, zaustavi se na željenoj duljini. Istovremeno, mjesto 20. stoljeća nalazi se vodoravno. Starije vrijeme „visi dolje“ (iz nekog razloga, 1910. i niže). Štoviše, sve ispod 1900. također je spušteno, ali nagnuto i izgubljeno je „u magli“. Nakon 2000. godine se diže, a nakon 2010. godine opet ide vodoravno.
To su čudne slike ...
Citat: fentazi316
Ne treba vam biti neugodno što su tamo napisani motori, a ne pokretači, samo što svi ne dijele ovu ambalažu koju je izmislio čovjek koji se više nije očitovao.

Kakvo "pakiranje" i kakav "čovjek koji se nije pokazao kao išta drugo"?
Citat: fentazi316
pod nadimkom "TOPLES Ivan, bilo bi ti lakše ako bi sebe nazvao Shishkin ili se pojavi navika prosuđivanja okusa bombona po etiketi
Nije poznato tko, postavljajući sve vrste murve na svoj kanal, po definiciji nije autoritet u znanosti.
Citat: fentazi316
Još uvijek niste predstavili razumljiva, ne samo objašnjenja - ne mislim da za kompetentnu osobu fotografija unutarnje strukture tako jednostavnog modela plus snimanje njegovog rada nije dovoljna. Dvojbe postoje, sami napravite model i napravite sve zanimljive eksperimente za vas odjednom vam nešto novo padne na oči.

Mislila sam da ne možete odgovoriti na jednostavno pitanje. ((
Citat: fentazi316
Što još nema na internetu https://yadi.sk/i/ha2Odyc3_Pz7iw https://yadi.sk/i/UANjBe0x3TnBkQ https://yadi.sk/i/k9qukFGmk5kVVQ
Sram me je pitati: gdje je to objavljeno, ima li na Internetu? Ili je to dazibao?
Autor
kratki popis https://www.youtube.com/results?search_query=gravity+engine&page=&utm_source=opensearch
Autor
Mali popis dostupan svima koji ne razgovaraju, ali ga žele pronaći. Ne treba vam biti neugodno što su tamo napisani motori, a ne pokretači, samo što svi ne dijele ovu ambalažu koju je izmislio čovjek koji se više nije očitovao.

pod nadimkom "TOPLES Ivan, bilo bi ti lakše ako bi sebe nazvao Shishkin ili se pojavi navika prosuđivanja okusa bombona po etiketi

Još uvijek niste predstavili razumljiva, ne samo objašnjenja - ne mislim da za kompetentnu osobu fotografija unutarnje strukture tako jednostavnog modela plus snimanje njegovog rada nije dovoljna. Dvojbe postoje, sami napravite model i napravite sve zanimljive eksperimente za vas odjednom vam nešto novo padne na oči.
Što još nema na internetu https://yadi.sk/i/ha2Odyc3_Pz7iw https://yadi.sk/i/UANjBe0x3TnBkQ https://yadi.sk/i/k9qukFGmk5kVVQ
ovdje Postoji popis odredišta za obožavatelje bilo koje inertioide.
Citat: Sergej Orlov
Ja sam odvratan ISTRAŽIVAČ. Nauči, to je to. Mislim da je na slikama i opisati ih prilično teško,
Ako mislite na slikama koje ne možete opisati, onda ste humanist, a ne tehničar.
ovdje pregled neuspješan pokušaji da se napravi nepotpuno kretanje bez troška radnog fluida, spominje se, uzgred, i izvjesni Sergej Orlov, možda i autor gore navedenih komentara. znanstvena literatura vjerojatno neće naći izračun radna uređaji za provedbu nepodržanih pokreta, što bi trebalo dovesti do ispravne misli. No ideja je jednostavna: da je implementacija bila moguća, već bi odavno učinili takvo što za svemirske letove (bilo je puno novca koji je nabrekao i nabrekao, pa financiranje ne bi predstavljalo problem).
Citat: fentazi316
pročitajte http://naukatehnika.com/kak-ottolknutsya-ot-pustotyi.html

Ja, blago rečeno, sramim se s tobom. (Ozbiljno se odnosim prema autoru zvanom "TOPLES"? Ako su to vaši dokazi - o čemu bih trebao razgovarati?
Još uvijek niste predstavili razumljivo ne samo objašnjenje, već, barem, opis rada vaše košarice, sa njenim parametrima.
Citat: fentazi316
Mogu vam predstaviti radne modele desetaka ljudi pametnijih nego što mislite da jeste,

Što još nije predstavljeno?
Citat: Sergej Orlov
u nepropusnoj posudi čiji zidovi imaju pozitivan naboj.
Pozitivno što se tiče?
Autor
Loš ste analitičar i ako imate bilo kakve ideje u području epistolarnog žanra, onda postoje ozbiljni problemi na polju razumijevanja fizike, pročitajte http://naukatehnika.com/kak-ottolknutsya-ot-pustotyi.html. Mogu predstaviti radne modele desetaka ljudi pametnijih nego što mislite da jeste, ali mislim da ako stavite radni uređaj u svoje ruke, to ćete i dalje reći to ne može biti jer to nikada ne može biti, i u osnovi nerazumijevanja zašto se kreće i zamjera što vam to ne objašnjavaju.
Merkur se zagrijava u vakuumu u zatvorenoj posudi čiji zidovi imaju pozitivan naboj. Grije se dok ne počne emisija elektrona na vanjskoj ljusci elektrona. Ima ih samo dvoje. Naravno, ulaze u pozitivno nabijeni zid. Preostali, pozitivno nabijeni ioni nazivaju se kationi, ioni s negativnim nabojem nazivaju se anioni (ovo je za referencu). Da biste promijenili magnetska svojstva žive i na taj način učinili sustav ekonomičnijim, dovoljno je ukloniti jedan elektron. Ne bi trebalo biti ništa osim vakuuma i kationa. U suprotnom, velike brzine se ne mogu postići, a to je neophodno kako bi sustav bio kompaktan, lagan i moćan. Nadam se da će sada to biti jasno. Ja sam odvratan ISTRAŽIVAČ. Tehničar, to je to. Mislim da je na slikama i opisati ih vrlo teško, lako, nešto se može slučajno propustiti. Usput, pišem i s greškama i bez dodataka. Da, samo ih ne vidim, nisam svoje strance, čitao sam cijelu riječ i vidim značenje, a ne slovo, ali mnogo čitam, u šestom razredu stavio sam pogled na -1 zbog noćnih čitanja ispod pokrivača. Oporavila se tek nakon tri godine.
Ako još uvijek imate pitanja, pišite.
Sergej! Žao mi je što vas zamijenimo s autorom izvornog opusa. Boljelo je tako.Sad sam analizirao tekstove, doista, vi niste Aleksandar: njegova je pismenost lošija.
Ipak, treći put ponavljam pitanje: u kojem rješenju namjeravate koristiti katione žive?
Prvo, ne morate me više nazivati ​​imenima, ja sam Sergey, tehničar i igrač u svijetu, ime mi je promijenjeno.
Drugo, s dostupnošću sredstava (novčanica), volio bih izgraditi pravi leteći tanjur. Kao dva prsta asfalt. Sredstva su potrebna za legitimnu kupnju žive, za mogućnost rada s njom (glavni obim sredstava) i plaćanje usluga stručnjaka na području akceleratora iona. Imam dva viša obrazovanja koja nisu kupljena (10 godina života), ali nije moguće sve znati, a nijanse su važne. Da, i kao stručnjak sam već nastupio. Do sada nije bilo probijanja, a trenuci slave bili su prisutni ne jednom ili dva puta. Dakle, šanse nisu loše za mene kao dizajnera strojarskog inženjera.
Ali ako netko ne želi vidjeti, onda i ne vidi. Ovo nije dugogodišnji primjer. Sve je privukla fraza "kationi žive", a nitko nije primijetio ključnu "trodimenzionalnu putanju", ovo je dodatna vuka u okomitoj ravnini i učinkovitost, ako ne i nekoliko puta, onda mnogo više. Nadam se da nisam dao razlog za podmetanje lokalnim piscima s ovog foruma.
Pa, ne, naravno ... Sa propulzorom tamo "naprijed-nazad" ... A MOTOR definitivno NIJE !!!
Citat: Sergej Orlov
Slažete li se da autor nudi gravitacijski motor ili ne.

Aleksandar! Pokušavate li ponovno oživjeti "leš"? Vaša kolica nemaju nikakve veze s gravitacijom jer se pomiče okomito na vektor gravitacijskog polja na površini koja ometa kretanje prema vektoru ovog polja. Ako želite nešto dokazati, postavite ga naviše u odnosu na zemljinu površinu bez da ga dirate.
autor nudi gravitacijski motor
I koliko po komadu? osmijeh
Ale, građani, drugovi, zaboravili ste o čemu razgovarate. "Gravitacijski inercijalni motor." Zašto prazno brbljanje. Slažete li se da autor nudi gravitacijski motor ili ne.
konje nije baš zabavno vući ISS! osmijeh

Međutim, Kamaz je dobar automobil! I brzo i prolazno ... Jedno loše - teško jako! Psi se, međutim, brzo umaraju !!!
Zabavno uvijanje njuške
Pa, u orbiti, u svemirskom odijelu, konjima nije baš zabavno vući ISS! osmijeh
Konj vuče kolica!
... zabavljajući uvijanje njuške ...
Sila (nazovite je ono što želite) koja drži satelite u orbiti, pomiče i kolica
Konj vuče kolica! osmijeh
Ako objekt počne padati iz orbite ISS-a, ubrzanje će se povećati počevši od vrijednosti od oko 8,7 m / s².
Citat: Sergej Orlov
Prvo, napisao sam ako se podrazumijeva da se STOP misli u cijelosti, a drugo, ispravno se mislilo zajedno s posadom i to kako bi se potvrdilo da tu nema težine, a nema ni trenja.
Što znači potpuno prestati? Kako to učiniti? Što znači "ispravno"?
Citat: Sergej Orlov
Sila (nazovite je ono što želite) koja drži satelite u orbiti, pomiče i kolica, a Einstein je toj sili jednostavno dao definiciju.
U stvari, satelite u orbiti drži ne jedna sila, već ravnoteža dviju sila: centrifugalne i gravitacijske. Definiciju gravitacije i formulu za proračun nije dao Einstein, već Newton. Einstein je razvio teoriju gravitacijske interakcije u slučajevima vrlo velike brzine i vrlo velike mase, stoga su newtonska mehanika dovoljna za procjenu leta svemira.
Novi standard. Pokhmelyov je već rekao da ubrzanje gravitacije za Zemlju iznosi 9.80665 m / s² (Standardna vrijednost usvojena u konstrukciji sustava jedinica). Pisalo je AKO ZAUSTAVITE, znači prestati se kretati. I kad stanu, svi počinju padati zajedno, s većim naznačenim ubrzanjem. Ne znam za vas, ali u školi su vam pod vakumskom kapom bacali pelet i pero u isto vrijeme, prije i nakon evakuacije zraka. Mislim da nema potrebe objašnjavati. Što se tiče kopna, posada će također pasti i relativno malo će se osjetiti u prostorijama stanice (naravno, neko vrijeme) ako ne pogledaju iz prozora.
Ivan Pokhmelev Prije svega, napisao sam da se IF STOP misli u cijelosti, a drugo, PRAVILNO je mislio zajedno s posadom i to je da potvrdim da tamo nema nikakvu težinu i da praktično ni nema trenja. Sila (nazovite je ono što želite) koja drži satelite u orbiti, pomiče i kolica, a Einstein je toj sili jednostavno dao definiciju. Ovo sam napisao svima.
A ako se niste predomislili u vezi trenja, savjetujem vam da pogledate video u kojem je inertoid Tolchina V.N. prevladava uljna kupka. U vašoj se verziji ne bi trebao pomaknuti ili barem ozbiljno usporiti, ali za razliku od navijajuće kopije (u mom ZiL130) razlikovao se po postojanosti. Oprostite, za svaki slučaj, ako opet izbijete.
Rasprava se bavila trenjem gibanja.
Povucite praznu tavu oko stola, a u nju stavite pastu i ponovo je ponesite!
Dobro je što ste pamtili fizičke formule, ali ponekad morate uključiti i svoju logiku
Pa, u pravu si Konfucije!
Učenje bez razmišljanja beskorisno je, ali razmišljanje bez učenja je opasno
osmijeh
a također rozstyazhka dolazi od gravitacijskih sila u svim smjerovima od ove točke.
Gravitacija (atrakcija, univerzalna gravitacija, gravitacija) (od lat. gravitas - "gravitacija")

1. O memoriranju formula ne treba donositi takve kategoričke zaključke, one se moraju razumjeti, tada ih nećete trebati pamtiti!
2. Ako dijelite hrpu gravitacije - težine - sile trenja, onda mi se čini da fizika nije vaša najjača strana, žao mi je ...

Savjetujemo vam da pročitate:

Predaj to pametnom telefonu ...