» forum » Napravite ideje »Gravitacijski inercijalni motor ili Tko treba antigravitaciju

Gravitacijski inercijalni motor ili Kome treba antigravitacija

Htio bih odmah pojasniti da govorimo o motoru, tj. Motornom uređaju koji pretvara bilo koju energiju (benzin, električnu energiju ...) u translacijsko gibanje, interakcijom s gravitacijskim poljem koje nas okružuje. Malo povijesti. Teoriju gravitacije počeo sam proučavati u školskim godinama kad sam shvatio da moderna znanost o tome zapravo ništa ne zna.Upisao sam sveučilište na odjelu fizike i uspješno diplomirao na njemu. Radio je kao dizajner elektroničke opreme i istodobno dobio diplomu stručnjaka za patente i metrologa, a zatim je perestrojka, bez obzira na sve, nastavila prikupljati sve moguće podatke, čitati sve do čega je mogla doći i postavljala eksperimente provjeravajući dijelove prikupljenih podataka - tako da rezultirajuća teorija ima empirijske korijene. Kad je razumijevanje trenutnih procesa postalo potpuno, počeo sam se obraćati, uglavnom putem interneta, našim stručnjacima koji smo uspjeli pronaći adrese (obratite pažnju na gotovo sve članke o bilo kojoj ozbiljnoj temi bez povratne adrese), ali odgovora nikoga nije bilo. Kao rezultat toga, ljubazni ljudi , Rečeno mi je da postoji mnogo teorija i da bih dokazao svoju održivost potrebno je barem objasniti procese koji se odvijaju u svemiru. Morao sam se baviti astronomijom, mahao oko pola godine, pomalo preradio teoriju, sve je sjelo na svoje mjesto. Pregovori su započeli iznova i opet je postojala ljubazna osoba koja je sugerirala da je teorija dobra, ali nedovoljna, ali ako sam u stanju stvoriti uređaj na temelju svoje teorije koji će čak i ako ne leti, ali bez masnih izbacivanja i pogona kotača, sam kretati u odabranom smjeru to će biti sto posto dokaz i onda ...

Najteže je bilo odabrati na temelju čega napraviti takav uređaj - iako ruke rastu od mjesta gdje trebate, ali mogućnosti ... Pješačenje do buvljeg tržišta započelo je potragom što bi moglo odgovarati. Smjestio sam se na dvije mogućnosti kao najpovoljnije - na čvrstom aktivnom tijelu i na tekućini, paralelno surfajući Internetom. bit će uvjeren da to nitko nije učinio kako ih ne bi optužili za plagijat, hvala Bogu tri mjeseca dok je izrađivao kolica na šljunčanom vučenju, nije pronašao ništa.

Pokazalo se da je takav dizajn s takvim žljebovima. Možete vidjeti detaljnije:

Kao što ste vjerojatno vidjeli, kolica se voze i voze prilično veselo, ne voleći jesti usputne inertioide unatoč loše centriranim zupčanicima i odsutnosti ležajeva. Unutarnja struktura samog pretvarača vrlo je jednostavna prilikom rastavljanja uzete su nekoliko slika

Dvije kuglice teku u krug u sustavu s pomaknutim središtem (što se vrlo jasno vidi iz tragova nafte), objašnjenje je također elementarno NJEGOVO je lako razumljivo.SD linija dijeli kretanje kuglica u dvije faze. Ako pratimo kretanje od točke C, lopta se počinje kretati ubrzanjem - obim segmenata raste - konstantnom brzinom rotacije središnje osovine, dok štap 1 pritisne loptu dok ju ubrzava i gura od nje poput čamca s veslom iz vode, stvarajući pomak prema gore dok se opseg segmenata smanjuje, druga kuglica pomiče se dok se kugla pritiska na štap 3 stvarajući potisni impuls ponovo prema gore. To jest, kada se kuglice kreću, potisak se stvara u jednom smjeru. pogodan za kompenzaciju učinka helikoptera. Nakon godinu dana naišao sam na članak na web stranici (upišite Google) MOGUĆE je GRAVITALNO INERTIALNI MOTOR, koji opisuje tri mogućnosti uređaja, od kojih je jedna vrlo slična mojoj, s jedinom razlikom da se postavi pitanje - je li moguće Već sam sagradio post, objavljen na YouTubeu. Nikoga nije zanimalo. Još jedna verzija gravure kolica, izgrađena na osnovi tekućeg radnog fluida, nije se ni razotkrila, a slučajnošću i probojem računala izgubile su se sve fotografije i snimci. Prva faza - to ne može biti, jer to nikada ne može biti - već sam to osjetio na sebi. I dobri ljudi opet kažu - Ovo je glupost, uzmi zajam za izgradnju letenja model onda ... Možete pokušati graditi, ali postoje velike sumnje da će se i tada to puno promijeniti. Budući da su forumi uglavnom brbljali, bilo je i onih koji su govorili da je okretnica i da će pljunuti za njega da stvori model, ali čim dođe pomoć, iznenada su se izgubili. I gdje jednostavno ne mogu zamisliti gdje da pronađem sponzore za tako nešto. postoje studije s većim koeficijentom pretvaranja mase i s promjenom vuče u odabranom smjeru pri konstantnim brzinama za planetarne uređaje. Evo još jedne potvrde ispravnosti mojih misli.

Nije baš ono što imam, ali svejedno - adresa je vidljiva. Pitanje ostaje - A ako programer novog nije istraživački institut koji sadrži stotine ljudi koji jedu milione iz države. proračun, a usamljenik je država ili onaj kome treba. Čudno, ali u životu sam najviše zaradio na inovacijama - bio sam prvi koji je savladao tehnologiju ili savladao novu tehniku. Istina, ovo nije mala stvar i svi osjećaju da još uvijek nema ništa ozbiljno, država šuti i ako postoje očigledni uspjesi ......... Uostalom, posljednjih godina eksperimentirajući primijetio sam nekoliko vrlo zanimljivih efekata povezanih s gravitacijom, recimo kontrolirati brzinu propadanja prirodnog zračenja. Izgovarajte gluposti i kopajte po Internetu i lako pronađite rezultate eksperimenata u kojima isti uređaj na različitim paralelama zemlje daje različite rezultate znatno više od statističke pogreške, a razlika u razinama gravitacijskog polja je neznatna. Možda će nekima zvučati bogohuljenje, ali ubrzanje gravitacije u različitim paralelama je različito, ali malo drugačije. s posljednjim argumentom predlažem podsjetiti da atomska bomba koju su Amerikanci bacili na Mjesec nije eksplodirala i ovaj eksperiment nikako nije bio budala.

U jednom od eksperimenata uspio sam dobiti više od 20 posto mršavljenja predmetom u određenoj komori. A kakva je promjena moguća u vojnim poslovima ...

A ovdjeOdgovor na pismo koje sam poslao predsjedniku Rusije s prijedlogom za nastavak razvoja na državnoj razini - iz čega izravno proizilazi da će oni i sami NAUČNICI odlučivati ​​treba li država, a oni koji uopće ne razumiju o čemu se radi ili preciznije odakle to dolazi. Pokušajte barem na internetu, pa čak i u udžbenicima, naći odgovor na pitanje - zašto se vrtoglavica stabilizira u prostoru, jer je ovaj fenomen proučavan i naširoko se koristi čak i u žiroskopima. A takvih je pitanja mnogo, moj se model odnosi i na njih. Odavde se sjećam Krylove bajke - kako stvari nisu korisne, cijene bez da je poznajemo, neznanje o njoj je sve dobro i za gore ....

Jednostavno rečeno, krenuli su, i nije iznenađujuće ako nitko ne može objasniti zašto i zbog čega se model kreće, ali možete maštati o tome da je pod imao nagib od čak dva dva tri stupnja, pa je zbog vibracije model dobio tri kilograma težine u tri sekunde 10 km na sat ili lamenite da nema dovoljno mjerenja izvršenih uz pomoć posebnih instrumenata koje jednostavna osoba jednostavno ne može imati kod kuće, i na temelju toga zaključujemo da je to optička iluzija i na to ne biste trebali obratiti pažnju , Ali najviše od svega, ovo je slično zaključku inkvizicije koji i samo on može objasniti sve, a ako se ne može objasniti, to u načelu jednostavno ne može biti i ne vrijedi gledati u tom pravcu.

Pa posljednje, za one koji žele ponoviti dizajn i osigurati da djeluje. Prvo odbacite kuglice kao radnu tekućinu iz jednostavnog razloga što je zbog rotacije tijekom kretanja koeficijent pretvorbe mase prenizak. Najbolja težina na teleskopskim šipkama (jedan ili dva vodilica) s malim kotačima na rubovima, kako bi se smanjilo vučenje tijekom kretanja. U idealnom slučaju možete osigurati klizanje po površini tekućine ili ulja raspršenog ispred tereta. Vidim puno opcija za poboljšanje.

Ali matematičko opravdanje ove verzije motora. Izračun je napravljen na temelju izračuna prema fizikalnoj formuli centrifugalne sile, a zatim je izračunat uređaj s realnim dimenzijama i masom od 10 kilograma tereta, promjer radne površine je nešto manji od metra, tako da je R1 0,5 metara, a R2 0,4 metra pri 10 okretaja u sekundi ( ovo je 600 o / min), a ne toliko kada uzmemo u obzir da konvencionalni mali motori na malo brzine prave oko 1000 okr / min. Unaprijed se ispričavam ako nešto nije u redu .....

Pa, potisak s tako skromnim veličinama i masama nije bio nešto veći od 78 876,8 newtona s dimenzijom kg metra u sekundi (malo više od 78 tona). Pokušajte prepričati sebe i odjednom sam pogriješio jer su se brojke pokazale vrlo solidne. I to samo s polovicom motora. Ako ćete ponovno stvoriti ovaj ili sličan motor, pišite, reći ću vam neke nijanse koje sam otkrio i bez kojih ga možda nećete moći nazvati. Možete ga nazvati kako god želite - inertioidni, inercijalni motor ili kao što sam gravitacijski motor, nije važno.

I još jedan mali dodatak.Neki drugovi nazivaju moju konstrukciju inertioidom, dolazi ili iz neznanja materijala ili iz prirodne prigušenosti. Činjenica je da u inertioidu postoje dva impulsa u svakom razdoblju, jedan u smjeru vuče, a drugi manji u suprotnom smjeru ili samo impuls kočenja. U mom dizajnu, unatoč prostati, nema obrnutog ili inhibicijskog impulsa, pa se može nazvati motorom. Naravno, možete ga nazvati impulsom, ali tada ćete morati nazvati motor s unutrašnjim sagorijevanjem kao impuls, i iz nekog razloga se to nikome ne događa ,
301 odgovor

Dodajte odgovor

    • osmijehosmjesixaxau redudontknowprostakNea
      gazdaogrebotinabudaladaDa-Daagresivantajna
      oprostiteplesdance2dance3pomilovanjepomoćpića
      zaustavljanjeprijateljidobrogoodgoodzviždaljkapasti u nesvijestjezik
      dimpljeskanjeCrayObjavitepodrugljivdon-t_mentionpreuzimanje
      vrućinaljutitlaugh1MDAsastanakmoskingnegativan
      not_ikokicekaznitičitatiuplašitiplašitraži
      podsmijehthank_youovoto_clueumnikakutansložiti
      lošebeeeblack_eyeblum3rumenilohvalisati sedosada
      cenzuriranizadirkivanjesecret2prijetitipobjedayusun_bespectacled
      shokrespektlolpreveddobrodošlikrutoyya_za
      ya_dobryipomoćnikne_huliganne_othodifludzabranablizu
Sada računajte koliko atoma ili mezona možete smjestiti na udaljenosti od 12700 km?


Zamislite, konačno, segment, duljine, kako kažete, 12.700 km, a apsolutno nema debljine !!!
SVE !!! Ne !!! Njena (debljina) jednostavno NIJE !!! (Khe-khe ... i za atome ... pa čak i za mesone, to je) !!! Nema, ali postoji!))))
Ovo nije voluminozno, čak ni FIZIČKO tijelo! Ovo je GEOMETRIJSKA OSI !!!
Oh, dragi Bože, ti si moj ..
.Aayayay, a hto je ovdje nedavno izrazio nezadovoljstvo što su ga poslali da podučava, pa su i oni sami griješni, pa, ako tako, kamenje leti u moj vrt.

Pa, nisam te poslao da predaješ fiziku ...))) Savjetovao sam NE da ne ideš u fiziku.)))) ... savjetujem te ljubazno .. Bez prigovora i nekakve bahatosti ... Ti si humanist. To nije vaše ... Nećete dobiti razumijevanje za ove procese ... Zato je za većinu humanističkih znanosti tako "lako" napraviti "velika otkrića" koja "nitko neće prepoznati" ...
Ali, u nečem drugom, mi („matematičari“) nećemo moći dostići humanističke znanosti…)))
da biste rekli "okolo" morate razgovarati o materijalnim stvarima,

Evo vas ... S točno suprotnim "..."
Valery Ayayay, a ovdje sam nedavno izrazio nezadovoljstvo što su ga poslali da podučava, pa su i oni sami grešni, pa, ako tako, kamenje leti u moj vrt.
Evo vam citata:
"Pa, ne-ee-etu u njemu linearnih dimenzija !!!))) ... N nema atoma u sebi, niti meson!))))"
To ću reći da eta ima veličinu, jer uopće nije točka, već os dužine 12700 km! Sada računajte koliko atoma ili mezona možete smjestiti na udaljenosti od 12700 km? Pa kome:
"Morate započeti s razumijevanjem osnova ..."
?)))
Ali činjenica je da se oko toga ne vrti ništa (virtualna točka je prazna, prazna i neprestano se mijenja) da biste rekli "okolo", morate razgovarati o materijalnim stvarima, čak i ako niste razgovarali o stvari, nego o zemlji, to su različite stvari.
A o trenju i odmora i pokreta napisao je da u ovom slučaju nema razlike, piše
Rasprava se bavila trenjem gibanja.


O-KO-I !!! Razgovarali smo o trenju u mirovanju ...
Oho-hoyushki ....)))
Naravno, tamo bi trebao postojati i poanta, ali kako se to dokazuje. Mislim da konačno postoji vakuum, budući da se planet proteže tijekom rotacije i nekako (stenja poput klipa) tamo stvara snažan naboj i kopča dolazi od gravitacijskih sila u svim smjerovima od ove točke.


Da, čak i vakuum, barem lijevano željezo, barem deuterij, pa čak i distrofija!))))
Kakva razlika, ako je to GEOMETRIJSKA TOČKA !!! ??? ....
Pa, ne-ee-etu u njemu linearnih dimenzija !!!))) ... N nema atoma u sebi, niti meson!))))
Oh-oh-oh-oh ... Prerano je za tebe ... Pa, iskreno! ... (ljubazno sam! Neću poslati na nastavu fizike i matematike, ali ... savjetovat ću ...
Ne pokušavajte još uvijek postupati s bilo kakvim definicijama ili fizičkim zakonima ... Morate započeti s razumijevanjem osnovnih točaka ... Kako ćete razumjeti vektorske količine bez pojma geometrijske točke, ravnine, prostora i tako dalje?
Korolev Fizička priroda trenja nije potpuno shvaćena. Postoje različite znanstvene škole koje prirodu trenja tumače iz različitih perspektiva, na primjer, s gledišta fizike metala, električne prirode itd.
Trenje je skup pojava, npr. Trenje između magneta i željeza uglavnom ovisi o privlačnoj sili magneta (magnetsko polje), između molekula trenih tvari je interakcija uz pomoć elektrona (električno polje) itd. (To su oni koji ne ovise o težini)))

Trenje se u mehanici razvrstava u: trenje gibanja (trenje klizanja, trenje kotača), trenje mirovanja.
Rasprava se bavila trenjem gibanja.
Dobro je da ste zapamtili fizičke formule, ali ponekad morate uključiti svoju logiku, a ne zamijeniti pojam gravitacije konceptom trenja (marširanje trenja iz drugih sila, a ne obrnuto). Ako kažemo da je trenje gibanja nula (ili je i ostalo trenje nula), tada se tijelo zbog gravitacije i dalje drži na površini)))
Valery Prsten zbog tvrdoglavosti u mišljenju))), sigurno bi trebao postojati neki poanta, ali kako to dokazati, pita se.Mislim da konačno postoji vakuum, budući da se planet proteže tijekom rotacije i nekako (stenja poput klipa) tamo stvara snažan naboj i kopča dolazi od gravitacijskih sila u svim smjerovima od ove točke.
Ivan_Pohmelev Da, ne raspravljam, napisao sam u drugoj poruci (što je za Valeryja (12.2.2018. U 22:55) - pročitajte u nastavku i Korolev neka i on pročita))) u principu, ovdje smo se dogovorili. Također bih htio reći o apogeju i perigeju da se razlikuju po 5 km u perigeju, to je više inhibirano (ima više zraka) nego u apogeju
Žao mi je velikodušno, ali ....)))).
Središte je DOK !!!! Geometrijska točka !!! Koji nema linearne dimenzije !!!
Nema NO debljine, širine ni dužine !!!
Uh ... kako se može rotirati ???))))
Citat: Novi Standard
Tako da sam shvatio 15 minuta (u pitanju Sergeja Orlova), to je uvjetno (malo se zaustaviti ne na duže vrijeme).
Dugo, ne dugo - nema razlike: vrijedi se zaustaviti, tj. Izjednačiti brzinu na nulu, pad će odmah započeti, i to ne u spiralu, već upravo prema dolje.

Citat: Novi Standard
Padat će (trenutno na ISS-u brzina je 7,9 m / s) počevši od 7,9 m / s, postepeno povećavajući brzinu.

1. Ne 7,9 m / s, već 7,9 km / s.
2. Ako se brzina poveća sa 7,9 km / s, tada neće biti pad, već udaljenost od Zemlje.
3. Ako se ne dogodi nemoguće i stanica trenutno zaustavi, brzina pri padu povećavat će se u odnosu na 0 m / s ubrzanjem od oko 8,7 m / s • s.
I ne bih vukao trenje ovdje
A od čega se, zapravo, sila trenja (težina (gravitacija)) ne pojavljuje tamo (o čemu ovisi)? osmijeh
Valery Muče me sumnje da središte Zemlje glupo stoji mirno, radije se okreće (iako je sporije od cijelog planeta), to znači da se oko njega ne vrti, a ono (centar) nije gusto slično Zemlji, nego Malom Suncu) )). I ne bih vukao trenje ovdje, i evo zašto: čak i ako bi (trenje) bilo nula, tada bi objekt (fragment SVIJETA) držao gravitacija. I činjenica da tamo netko kaže: Naučite fiziku, materijal, 10 zapovijedi, sve znamenke Pi, itd. Također osuđujem ovaj, dakle ne kulturno, loš ton.
Ivan_Pohmelev tamo 7,9 km / s (umjesto 7,9 m / s) i počeo padati brzinom manjom od 7,9 km / s, nisam završio
Ivan_Pohmelev Tako da sam shvatio 15 minuta (u pitanju Sergeja Orlova), to je uvjetno (malo se zaustaviti ne na duže vrijeme). Pa, zašto odmah pasti dolje? Padat će (trenutno na ISS-u brzina je 7,9 m / s) počevši od 7,9 m / s, postepeno povećavajući brzinu. Ali ne odmah prema „centru Zemlje“, već u spiralu, neko vrijeme leti oko planeta (središte spirale je središte Zemlje), postupno smanjujući udaljenost do središta Zemlje. Kada resetirate brzinu, tada da, ona će odmah pasti
Citat: Novi Standard
Ivan_Pokhmelev Mislim da ste požurili upotrijebiti riječ "kaša" kroz neobično-prekomjernu brzinu zaključaka. Morate biti objektivni prema svima.

U redu. Razmotrimo detaljno.
Citat: Novi Standard
Kad se ISS uspori za 15 minuta, prvo se spljošti od udara, a zatim sve iznutra leti do prednjeg zida i u tom će trenutku bez težine nestati i tada će polako pasti na Zemlju

1. Što znači: "ISS kada usporiti za 15 minuta"? To je izvan mog razumijevanja. ((
2. "... prvo će se spljoštiti od udarca, a zatim će sve iznutra letjeti prema prednjem zidu" - ako će biti spljošteno, kako onda nešto može letjeti unutar već spljoštenog predmeta?
3. "nastavit će polako padati na Zemlju" - ako pretpostavimo da će nakon zaustavljanja kutne brzine jednaka nuli, pad će započeti vertikalno prema dolje s ubrzanjem od oko 8,7 m / s • s. Mislim da to nije "sporo".
kako se može vrtjeti oko zemlje

Vi ste sami odgovorili:
radije se okreće sa Zemljom

Točnije, zajedno s njegovom površinom!))). Ali, nakon svega, rotira isto !! Oko središta zemlje!))). Zar nije ????
Možda niste razumjeli gledajući tečno ... Dakle, niste to pobijali, zar ne?
Ali Oltaviro, dakle, nije mogao a da ne razumije! U suprotnom, ne bi to tako samouvjereno poricao ... Da je netko odlučio još jedno neznanje fizike osuditi u tako arogantnom obliku, onda je to očito pogledao i razmislio o svemu sam.
.. Usput, nešto na što ovaj naš "profesor" ne odgovara !!!
Stranica je nedavno ...
Postoje dvije mogućnosti: ili odlazak s mislima kako bi se opravdao raspoređeni, ili ... drugi balabol, koji se uspostavlja tamo gdje i sam ne razumije puno ... U drugom slučaju, mislim da stvarno ne mogu čekati odgovor))).
Bilo bi zanimljivo čuti njegovu verziju ... Možda nas sila trenja ne odmara zajedno s površinom zemlje ...))))
Ivan_Pohmelev Mislim da ste požurili upotrijebiti riječ "kašica" neobično-prekomjernom brzinom zaključaka. Morate biti objektivni prema svima.
Citirao sam Sergej Orlov samo umjesto da se koristi „prestani ispravno“: „uspori“, hoćemo li se raspravljati o razlici?)).
Evo navoda Sergej Orlov:
"... i drugo pitanje, ako je tačno zaustaviti ovaj" Svijet ", tako da nitko od posade ne bude ozlijeđen na istoj visini kao što će se dogoditi s posadom u razdoblju od prvih 10 -15 minuta."
Pišete to:
"Štoviše, ISS, sveden na guste slojeve atmosfere, neizbježno će izgorjeti u potpunosti ili djelomično (ovisno o tome kako je inhibiran)."
Nisam tvrdio da će izgorjeti, iako praksa dokazuje da je komad (posebno otporan na toplinu) stanice MIR još uvijek odletio u ocean. I opisao je proces pada nakon "usporavanja", bez dodatnog (i tako razumljivog) dramatizma izgaranja u atmosferi.
Valery, evo pitanja Sergej Orlov:
"Zašto stanica Mir i drugi sateliti, čak i geostacionarni, orbitiraju zemljom ..."
Do toga je došlo zbog toga što su općenito sateliti u orbiti i mislim da vaš "engleski humor" nitko nije razumio.
Vaš citat (Valery):
"" Stanica "Mir" vrti se oko zemlje pod djelovanjem trenja. "
Čak i ako se radi o šali, kako se ona može vrtjeti oko Zemlje (stanica MIR) ako se nalazi na dnu okena, radije se okreće sa Zemljom? Stoga, nije jasno.
Citat: Novi Standard
Kad se ISS uspori za 15 minuta, prvo se spljošti od udara, a zatim sve iznutra leti do prednjeg zida i u tom će trenutku bez težine nestati i tada će polako pasti na Zemlju
Kaša iz špekulativnih pretpostavki. Što znači usporiti? Sudbina svemirskog broda ovisi o smjeru impulsa i njegovoj vrijednosti.
Štoviše, ISS, sveden na guste slojeve atmosfere, neizbježno će izgorjeti u potpunosti ili djelomično (ovisno o tome kako je inhibiran). Neke druge svemirske letjelice mogu se sigurno spustiti pod određenim uvjetima.
Valery A, tako da si uvrijedio Oltaviroa, a ja sam pomislila da je to autor članaka.

Zaista nisam mislila da se netko još može uvrijediti! (I što? Može li to biti? osmjesi )...
Ne ... nisam nikoga uvrijedio.))). Jednostavno mi se ne sviđa kada se netko sramežljivo smiješi tuđoj izjavi, NE OBJAVLJUjući zašto. (Nikad si neću dopustiti da to učinim. Mislim, možete se smijati - ne možete to objasniti))))
iskreno, u toj poruci se također ne slažem u potpunosti s tobom, nije li jasno da li je to bila šala?

Šaljiva je bila samo djelomična - našalio sam se na pogrešku pisanja autora komentara, što je jasno zbunilo svemirske stanice (ISS i Mir))))
A ako govorimo o "Svijetu", koji je, kao što svi znaju, već dugo na dnu oceana, onda kojom silom ga dna površina "povlači za sobom" kad se zemlja okreće ?? ... Vjerujem da je to sila trenja ... ne slažete se?
Mislim da Oltaviro ne zna da "Svijet" leži na dnu. Priznajem da nisam u pravu, a zemaljska površina "nosi" sve što je s tim, zahvaljujući nikakvom trenju ... Ali, iskreno, neću znati što drugo može uzrokovati da tijela "ne skliznu" i ne ostanu na mjestu, ali kretati se površinom, imajući istu kutnu brzinu ... To jest, ostati nepomičan u odnosu na površinu ... Uostalom, prije kontakta s morskim dnom, brzine su bile različite ... I tada su postale jednake))) ,Što je "izvuklo" stanicu ????))))) ..
Ako uvaženi (za sada) Oltaviro zna PRAVI odgovor na to pitanje, zašto nije napisao i objasnio ??? A osudio me samo zbog nepoznavanja fizike, posebno školskog tečaja ...
(Ako tada, dok sam studirao fizički i matematički odjel, nisam samo pohađao ovaj tečaj. Ali, nešto drugo mi ne pada na pamet!)))). Evo za mene je stvarno i zanimljivo ... Budući da je osoba tako samouvjereno odbijena, mora tražiti ispravan (prema njegovom mišljenju) odgovor. Neka bude već glasno ... Zanimljivo ...
Valery Ah, tako ti Oltaviro uvrijedio, ali smatrao sam da je autor članka. Da, da, iskreno vidim, u toj poruci se također ne slažem u potpunosti s tobom, nije li jasno je li ovo bila šala? također Ivan_Pohmelev nekako neodlučno reagira, stvarno je tamo, oprosti, žao mi je, ali za šalu
Da, nekako me ne zanimaju „sviđanje“ i „ne volim“ ... jednostavno ne razumijem logiku „super svijetlog sunca“ koji takvim pismom pišu „Nauči materijal“ ili „Uči fiziku“, bez objašnjenja zašto ne slažu se toliko kategorički da protivnika smatraju potpunim neznanjem ...
Ne pretvaram se da sam sveznajući naslov, ali mislim da, budući da osoba ima takve ambicije, TOČNO ZNAČE KAKO PRAVO !!!
... Pa, Oltaviro, dokle ćemo čekati tvoja objašnjenja?
I činjenica da je "MIR" već propao
Pa, recimo, "MIR" nije pao, samo su naši momci odlučili zaglaviti ribu u Tihom oceanu! osmijeh
Valery Pa, dobro, dugo morate čekati "B", "C" i ostatak abecede, dok vam autor odgovara, brz je i velikodušan samo na anti-like. In, nisam imao vremena ispričati poruku o posljedicama mogućeg rušenja ISS-a, jer je umalo slomio miša protiv lica u mom pravcu))
Ivan_Pohmelev Da, da, samo sam htio reći Sergej Orlov to ne bi pisalo ubrzanje u m / s, onda je bolje šutjeti, a onda se kritičari ne mogu izbjeći) isto bi trebalo biti m / s kvadrata g = 9.80665 m / s2 (kao da nešto nije ispravno ubačeno u poruku) pa, mislim svi su razumjeli da bi trebalo biti dvostruko gore. A to što je "SVIJET" već propao, ne znači da je "Rat" počeo))). Kad se ISS uspori za 15 minuta, prvo se spljošti od udara, zatim sve iznutra leti do prednjeg zida i u tom trenutku nulta gravitacija također nestaje, onda će polako pasti na Zemlju (izgubiti visinu), ali čim uđe u gornju atmosferu, pojavit će se sljedeći udarci (atmosfera nema jasnu granicu i zrak može biti nakupina), puhanje i tresenje također će se pojaviti od ulaska u oblake (koji je doletio) i zraka s različitim temperaturama
Citat: Sergej Orlov
jer će pasti zajedno sa stanicom s ubrzanjem od 9,81 m / s.

Nećemo poremetiti sjećanje na stanicu Mir. Okrenimo se sada već živome ISS-u koji se mirno okreće na nadmorskoj visini od oko 400 km. Dakle, ako stanica počne slobodno padati, ubrzanje u početnom trenutku će biti približno 8,68 m / s • s. I usput, na vašu napomenu: ubrzanje se mjeri ne u metrima u sekundi, nego u metrima u sekundi u sekundi.
Izgleda da je već napisao ... Ali nešto nema moj odgovor ...
Ok, opet ću napisati:
Rekli su "A" - recite "B" ... Već nam objasnite koliko se snage tijelo koje leži na Zemljinoj površini (čak i ako je morsko dno) kreće s njim, i ne ostaje na svom mjestu u to vrijeme, kad se zemlja okrene ...
Vjerujem da je zbog sile trenja ... Ali ja sam "prošao kroz fiziku" ...
Čekam odgovor onoga koji ju je podučavao.
Citat: Sergej Orlov
zašto ne želite vjerovati da je u svojoj srži gravitacijski motor.
Koja je ta gravitaciona sila usmjerena paralelno sa zemljinom površinom?
Ivan_Pokhmelev Oprosti ako sam se uvrijedio, nisam imao takav cilj. Ja sam samo tehničar vezan za jezik, dao sam primjer sa prostorom samo zato što trenutačno nema trenja.Ako se primijene neki drugi pojmovi, ispostavit će se da je ISS u orbiti zbog uravnotežene centrifugalne sile (Einsteinova gravitacija) s vektorom sile usmjerenim u suprotnom smjeru od vektora gravitacije planete. Praktično nema trenja, kosmičke brzine, masa zadržana u orbiti je ogromna, pa zašto vas je zbunio autorski aparat koji radi na istim principima, zašto ne želite vjerovati da je to u osnovi gravitacijski motor.
Novi standard Pa, da, uzbudio sam se sa stanicom Mir, igrač sam i baš me ne zanima što visi na vrhu. Općenito, primjerice, imao sam na umu potpuno zaustavljanje u orbiti, iako to nije moguće.
Dakle, na teret posade, mislim da neće udariti lice uza zid i da će ostati nultu gravitaciju, jer će pasti zajedno sa stanicom ubrzanjem od 9,81 m / s. I tako će trajati sve dok gusti slojevi atmosfere, zbog otpora zraka, trup će pasti sporije i bez težine će prestati. Za kraj, možemo reći da se slažem. Kao što je ispravno primijećeno, nulte gravitacije nema, ali atmosfera je i dalje malo tu, inače ne bi bilo potrebe za orbitalnim prilagođavanjem. Ali to se može zanemariti. I ne vjerujem u antigravitaciju.
Ivan_Pohmelev a ISS se povećava ili razvija kada postoji opasnost od velikog meteorita, ako je meteorit otkriven kasno, tada je djelomična evakuacija iz stanice, dogodilo se 4 puta
oko
Citat: Novi Standard
mikrometeoriti i svemirska krhotina
kočenje ISS - nasmiješeno od uha do uha. Prvo, sve ovo smeće i prolazak mogu biti, i drugo, sudari s tim predmetima su toliko rijetki da njihov utjecaj na kočenje po naredbama veličine manji atmosferski utjecaj.
Ivan_Pohmelev Pa, jež je jasan da apsolutno nema vakuuma, baš kao što apsolutno nema vakuuma u međuzvjezdanom prostoru. Ali 80% Zemljine atmosfere koncentrirano je na nadmorskoj visini do 10 km. ISS na nadmorskoj visini od 400 km usporava ne samo pojedine molekule dušika ili kisika, već i mikrometeorite i svemirske krhotine.
izbriši (duplikata poruke)
Citat: Novi Standard
vakuum oko nje (u visini) ne daje trenje kočenja
Nikako. ISS ne leti u vakuumu, već u vrlo tankom sloju atmosfere, što ga polako usporava. Stoga je s vremena na vrijeme potrebno upaliti motore za podizanje orbite.
Sergej Orlov Pa, ja daljinski razumijem vašu logiku. Želite li rasipati katione žive tako da je njihova inercijalna brzina dizanja usporediva s prvom kozmičkom brzinom, a zatim se cijela ova instalacija može podići poput umjetnog satelita?
Stanica MIR već je pala na Zemlju; poplavila se u Tihom oceanu, a sada je u orbiti ISS, Međunarodna svemirska stanica. Stanica ne pada jer ima brzinu koja se nosi s njezinim padom, a vakuum oko nje (na visini) ne daje trenje kočenja (što se ne može reći o zraku). Beztežnost astronauta na ISS-u unaprijed je određena padom stanice, a ne antigravitacijom. Ako tada zaustavite stanicu: astronauti će shandarah biti na prednjem zidu stanice, tada će osjetiti da nema beztežnosti, tada će stanica izgubiti brzinu i početi gubiti visinu u paraboli dok ne padne na Zemlju. Einsteinova teorija još nije dokazana! Einstein je dobio Nobelovu nagradu ne za teoriju relativnosti, već za formulu fotoelektričnog učinka, a nije on i Planck otkrio fotoelektrični učinak, a čak i prije nego što je Planck radio na njemu, još je mnogo znanstvenika. Sama mogu pisati takve teorije, samo što će mi dati anatemu, jer nemam Nobelovu nagradu (važna je uloga autoriteta). Antigravitacija je kada stavite neku vrstu zaslona i nakon što gravitacija opada ili nestane, da li je slabo smisliti ovo?
Što znači pravilno prestati?
Zaustavi Zemlju, ja ću sići! xaxa
Stanica "Mir" vrti se oko zemlje
A to nije istina! Prema najnovijim trendovima, Zemlja je ravna !!! xaxa
Kakva snaga? Neki su ovdje očito prošli kroz fiziku, a nisu učili u školi.
Citat: Sergej Orlov
Ali vi, po mom mišljenju, ili niste pročitali teoriju relativnosti ili, kao što je gore navedeno, u svojim izjavama ponavljate agenta svjetske vlade
1. Najjednostavniji mehanički uređaj nema ne stav prema teoriji relativnosti. Vi, Aleksander, vjerojatno volite lijepe riječi?
2. I gdje se primjećuje da u svojim izjavama ponavljam agenta svjetske vlade? To ne može biti: ja sam svjetska vlada! Ha! Ha! Ha! prostak laugh1 ya_dobryi
ako je tačno zaustaviti ovaj "Svijet", tako da nitko od posade nije ozlijeđen na istoj visini kao što će se dogoditi s posadom u periodu od prvih 10 -15 minuta.

Mislim da su ove ribe samo sramežljive tko je gdje ... osmjesi
Zašto stanica Mir i drugi sateliti, čak i geostacionarni, kruže oko Zemlje

Iako pitanje nije upućeno meni, odgovorit ću:
Stanica "Mir" vrti se oko zemlje pod djelovanjem trenja. (Kao i svi mi u ovom trenutku))). Iako morska voda djeluje kao "antifrikcijski", to nije dovoljno da se stanica Mir provuče po morskom dnu, nego da se kreće s njom ....
Citat: Sergej Orlov
Dokaži nam da si s nama
S kim je "s tobom"? Ali neću nikome ništa dokazati i neću.
Citat: Sergej Orlov
Zašto stanica Mir i drugi sateliti, čak i geostacionarni, kruže oko Zemlje
Prvo, "Svijet" se ne vrti WZemlja. Drugo, oni svemirski brodovi koji se okreću to čine zato što su postigli prvu kozmičku brzinu.
Citat: Sergej Orlov
ako je tačno zaustaviti ovaj "Svijet", tako da nitko od posade nije ozlijeđen na istoj visini kao što će se dogoditi s posadom u periodu od prvih 10 -15 minuta.
Što znači pravilno prestati? A možete li patiti na različitoj visini? Ne možete patiti samo na istoj visini? Ako pod "ispravnim zaustavljanjem" mislite na "napravite izlaz iz orbite", tada je potpuno nebitno što će se dogoditi s posadom koja nije stradala u izvornoj orbiti, jer će neizbježno umrijeti kada stanica napusti orbitu.
Ne baš. Neovisno jedno od drugog, kontrolirana magnetska polja smještena duž oboda putanje omogućit će vam da ubrzate i usporite opterećenja na pravom mjestu i u pravo vrijeme, čak i iste kuglice. Ali pri velikim brzinama usporedivim sa brzinom svjetlosti potrebno je opterećenje različitog karaktera i ovdje je živa velika masa atomskog jezgra, niska temperatura isparavanja i ionizacije. Osim toga, pozitivno nabijeni ioni (kationi - magneti) u pozitivno nabijenom tijelu neće ga istrošiti. Žao mi je Valery na poljima odgovora namijenjenog tebi, odmah želim odgovoriti i na Pomelyev.
Ivane, u pravu si. Ovo je stvarno tipično inertoidno i prilično primitivno. Tolchin također ima područje ubrzanja i područje kočenja koje se uspješno koriste dodavanjem okretnosti u košaricu. U jednom od videa ona samouvjereno pobjeđuje uspon od 10-15 stupnjeva. Ali vi, po mom mišljenju, ili niste pročitali teoriju relativnosti ili, kao što je gore navedeno, u svojim izjavama ponavljate agenta svjetske vlade i što je tu brat reptiloid, itd., Itd. Dokažite nam da ste s nama, odgovorite na dva pitanja. Zašto stanica Mir i drugi sateliti, čak i geostacionarni, orbitiraju zemljom i drugo je pitanje, ako je ovaj Mir pravilno zaustavljen, tako da nitko od posade nije ozlijeđen na istoj visini kao što će se dogoditi s posadom u periodu od prvih 10 do 15 minuta ,
Sergej Orlov Ali nije lakše od kationova žive umjesto kružne orbite s pomičnim središtem rotacije kako bi se, na zapovijed magnetskog polja, prisililo da istodobno skače u nekom zadanom smjeru (mnogo puta u sekundi), recimo gore (poput mrkve na užetu za konja koji vuče kolica), protiv zemljine gravitacije, sprječava
Zahvaljujući ovoj slici napokon sam shvatio kako je struktura predstavljena od autora propeler, Ovo je varijanta odavno poznatog inertkoida (inertioid). Kolica će se kretati po podu, a splav na vodi. Sve to nema gravitacije. ne odnos. Kretanje nastaje zbog prisutnosti trenja kako unutar „organa bačve“, tako i kao kod prolaza vibracija između kolica (splava) i površine (vode). Učinkovitost pogona je niska, nema praktičnu upotrebu, smiješna igračka demonstrator je fizičkog fenomena. Tip poput "Hottabych ptica". ))
Zar stvarno nije jasno ... Vakuum - u oklopnom vlaku sadrži katione, a ne rješenje!
... P.S. Potkrovlje-čovjek !!! Tko će ih otopiti? !!! ... Oni su kationo-o-oni !!!

Kao što razumijem sa slike i objašnjenja, upotreba kationa će učiniti centrifugalnu silu takvom da će ovisiti samo o kutnoj brzini, a njena ovisnost će u potpunosti nestati iz udaljenosti točke njezine primjene od centra rotacije !!! osmjesi
Da, evo je:


Nije me briga za nijednog masona! Ya - specijalni agent Andryushko !!!
gazda
Nije važno gdje je u vakuumu vakuum, ali ipak: u kojem rješenju predlažete korištenje ovih kationa?
Tajna vjerojatno nije ni na koji način umetnuta
Njegov sadržaj blokira svjetska vlada! Veliki brat (gmazovi) vas promatra! osmijeh
Ta školaš za takvu sliku, već zanimljiva. Tajna vjerojatno nije ni na koji način umetnuta.
Slika (pokušaj br. 3)
https://yadi.sk/i/DhRFg75V9kUWIw ()
U vakuumu.
Slika za Valery

Savjetujemo vam da pročitate:

Predaj to pametnom telefonu ...